Постанова

від 26.12.2008 по справі 16/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"26" грудня 2008 р.                                                                                             Справа № 16/201

за заявою          державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до                      товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторі”, м. Ужгород                   

про                      банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

          Представники:

від ініціюючого кредитора – Пацкан М.А. –державний податковий інспектор                 (дов. від 04.09.08 №23794/9/10)

від боржника –не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторі”, м. Ужгород (далі – ТзОВ „Вікторі”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі –Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.10.08 порушено провадження у справі №16/201 про банкрутство ТзОВ „Вікторі” та призначено засідання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав витребувані судом докази.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник у встановлений строк не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов'язання, визначене контролюючим органом у зв'язку з виявленими порушеннями за результатами перевірки дотримання вимог податкового законодавства, а тому у боржника виник та рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 2229,00 грн.

Вказаний борг підтверджується: постановою господарського суду Закарпатської області від 24.12.07 у справі №9/239; податковими повідомленнями-рішеннями від 14.05.07 № 0024471640/0, від 22.05.07 №0024771640/0, від 08.08.07 №0027121640/0; першою податковою вимогою від 06.06.07 №1/842 та другою податковою вимогою від 17.07.07 №2/956; обліковою карткою платника податку-боржника за платежем „Податок на додану вартість” станом на 26.12.08.

Постанова господарського суду Закарпатської області від 24.12.07 у справі №9/239, оскаржена не була у встановленому законом порядку, набрала законної сили, а також податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалися, внаслідок чого податковий борг ТзОВ „Вікторі” перед ініціюючим кредитором, який становить 2229,00 грн. є безспірною сумою, яка не погашена боржником.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності  боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 21.11.06 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерські звіти, розрахунки та інші документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів та у підтвердження подав довідку від 10.12.08 №33612/9/24-0.

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подав наступні докази: акт про відсутність по юридичній адресі від 10.11.08, в якому вказано, що за адресою:                  м. Ужгород, вул. Кошицька, 30 знаходиться УДП ТОК „Світанок”, зі слів гол. бухгалтера даного підприємства, ТОВ „Вікторі” за вказаною адресою не знаходиться, немає там майна та не проводить діяльність понад 2 роки; засвідчені копії поштових конвертів, якими направлялися, акти, податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, із відміткою поштового відділення „адресат вибув” та наявністю довідки про причини повернення  „ за закінченням терміну зберігання”.

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. До повернутого поштового конверту поштовим відділенням додано довідку про причини повернення, де зазначено „за зазначеною адресою  вибули”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до       ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ліквідатором ТзОВ „Вікторі” ініціюючого кредитора державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ТзОВ „Вікторі” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторі” (м. Ужгород,                  вул. Кошицька, 30, код 32689159) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторі”,           м. Ужгород ініціюючого кредитора  державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                                О.В. Васьковський