Ухвала

від 20.01.2009 по справі 8/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.01.09                                                                                 Справа№ 8/133

За заявою кредитора: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Львів”, м. Львів,

про банкрутство: приватного підприємства „Продконтракт-Львів” (код ЄДРПОУ 33195981), м. Львів.

Суддя В. Гутьєва

За участю представників:

кредитора:Бачинський А.В. – провідний юрисконсульт, дов. Від 23.10.2008 р.,

боржника:не з'явився.

розпорядник майнаСибаль А.М. –арбітражний керуючий

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Львів” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Продконтракт-Львів” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 16.12.2008 р. провадження у справі порушено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 20.01.2009 р.

Вимоги кредитора про банкрутство приватного підприємства „Продконтракт-Львів” обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 1'057'071,43 грн.

В судове засідання представник боржника не з'явився, хоч був належним чином повідомлений за юридичною адресою про час та місце судового засідання, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти заяви у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.08.2006 р. № 1/686-27/181 позовні вимоги кредитора задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства „Продконтракт-Львів”, 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228 (р/р 26007301414834 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 33195981) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Львів, вул. Гнатюка, 2 (р/р 29090301414826 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637) 17 991,76 грн. заборгованості, 179,91 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 14.03.2008 р. виконавчий документ (наказ) з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області № 1/686-27/181 повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю майна, за рахунок якого можна було б звернути стягнення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.08.2006 р. № 1/692-15/219 позовні вимоги кредитора задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства „Продконтракт-Львів”, 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228 (р/р 26007301414834 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 33195981) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів, вул.Гнатюка, 2 (р/р 29090301414826 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637) 8383,56 грн.  відситки за користування кредитом за період з 01.06.2006 . по 31.05.2006 р., 17704,11 грн. –прострочені нараховані ідсотки за період з 01.04.2006 р. по 31.05.2006 р., 600,00 грн. - комісійна винагорода за управління кредитною лінією, 1200,00 грн. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитною лінією, 278,88 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 24.03.2008 р. виконавчий документ (наказ) з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області № 1/692-15/219 повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю майна, за рахунок якого можна було б звернути стягнення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.2006 р. № 1/885-14/237 позовні вимоги кредитора задоволено повністю:

- звернуто солідарно стягнення на грошові кошти з приватного підприємства „Продконтракт-Львів”, 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228 (р/р 26007301414834 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 33195981) та ТзОВ „Аврора” 600000,00 грн. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів, вул.Гнатюка, 2 (р/р 29090301414826 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637);

- стягнуто з приватного підприємства „Продконтракт-Львів”, 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228 (р/р 26007301414834 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 33195981) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Львів, вул. Гнатюка, 2 (р/р 29090301414826 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637) 3000,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 24.03.2008 р. та постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ від 20.06.2008 р. виконавчі документи (накази) з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області № 1/885-14/237 повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю майна, за рахунок якого можна було б звернути стягнення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.06.2007 р. № 1/325-30/114 позовні вимоги кредитора задоволено повністю:

- звернуто стягнення на заставлене майно ТзОВ „Бориславський м'ясокомбінат” (м.Борислав, вул. Братів Лисинків, 4 (код ЄДРПОУ 32863878) згідно договору застави майна №871/05-зт від 14.11.2005 р. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів, вул.Гнатюка, 2 (р/р 29090301414826 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637) на суму 426 120,89 грн.,

- стягнуто з приватного підприємства „Продконтракт-Львів”, 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228 (р/р 26007301414834 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 33195981) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Львів, вул. Гнатюка, 2 (р/р 29090301414826 у філії „Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637) 4261,21 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця ВДВС Бориславського РУЮ від 02.10.2007 р. виконавчий документ (наказ) з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області № 1/325-30/114 повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю майна, за рахунок якого можна було б звернути стягнення.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З'ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду. Відповідно до п.9 ст. 11 вказаного Закону кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Як встановлено судом, господарським судом Львівської області уже розглядалися спори між сторонами. Рішення судів з цього приводу вступили в законну силу. Таким чином, заборгованість в сумі 1 076 133,32 грн. є безспірною.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що перевищує три місяці з моменту винесення судами рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що кредитором доведено безспірність його вимог до боржника, неплатоспроможність боржника, тому йому потрібно надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 6 п.п.4, 5, 11, 12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Зобов'язати заявника - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Львів”, - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі про банкрутство, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2.          Розмір вимог кредитора - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Львів”, - визначити в розмірі 982 125,34 грн.  

3.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сибалю А.М. у строк до 26.03.2009 р.:

3.1.          Скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів.

          3.2.          Надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника.

           3.3.          Надати суду відомості про майно боржника.

           3.4.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.      

4. Підготовче засідання суду призначено на : 31.03.09   о      10:00      

5. Дати  проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство визначити у попередньому засіданні суду.

6.          Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

     Суддя                                                                                              Гутьєва В.В.