Вирок

від 18.01.2013 по справі 104/2632/12

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/2632/12

Провадження № 1/104/2/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

за участю прокурора - Хижняк Н.О.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Галич, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Кримського регіонального підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушта», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи службовою особою, відповідно до контракту №3 від 10.08.2011 р., укладеним з Міністерством регіонального розвитку і житлово - комунального господарства АР Крим, працюючи на посаді директора Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти»(далі - КРП «ВПВКГ м. Алушти»), в обов'язки якого входить поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечення його прибуткової діяльності, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна, що належить АР Крим, реалізація виробничо-господарської, соціально-побутової діяльності підприємства, укладення господарських і інших договорів, видача доручень, відкриття рахунків в банках, розпорядження грошовими коштами підприємства, надання вказівок, обов'язкових для всіх структурних підрозділів і працівників підприємства, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, будучи посадовою особою, з корисливих мотивів, вимагав і отримав хабар у особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Згідно ст. 68 Конституцій України, ст.ст. 14, 22, 23, 26, 29, 30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, ст.ст. 19, 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», Інструкції про встановлення і стягнення плати за скид промислових і інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002, Статуту КРП «ВПВКГ м. Алушта», контракту №3 з керівником підприємства, що належить АР Крим від 10.08.2011, укладеним між Міністерством регіонального розвитку і житлово-комунального господарства АР Крим і ОСОБА_4, після введення 15.12.2006 123-квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, в експлуатацію, ОСОБА_4 за зверненням представника підприємства-власника будинку, тобто ТОВ «Алафітон», зобов'язаний був в місячний термін укласти з ТОВ «Алафітон», або іншим балансоутримувачем (ЖЕУ «Алафітон») договір на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, яким буде передбачено зміну тарифів, на підставі яких розраховувалася вартість наданих послуг з водопостачання і водовідведення для ТОВ «Алафітон», з тарифів, встановлених для підприємств (інших споживачів), на тарифи, передбачені для населення.

Проте, на початку 2012 року ОСОБА_4, знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщенні КРП «ВПВКГ м. Алушта»за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Партизанська, 41, під час обговорення з виконуючим обов'язків директора ТОВ «Алафітон»- директором ЖЕУ «Алафітон»ОСОБА_2 питання про зменшення плати на водопостачання і водовідведення в новозбудованому 123-квартирному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зміни тарифів, встановлених для підприємств (інших споживачів), на тарифи, передбачені для населення, висунув вимогу ОСОБА_2 виділити з числа квартир, що знаходяться в 123-квартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, 2-х кімнатну квартиру як службове житло для працівника КРП «ВПВКГ м. Алушта», повідомивши, що вказаним працівником буде майстер КРП «ВПВКГ м. Алушта ».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 на початку квітня 2012 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті, висунув вимогу ОСОБА_2 безоплатно передати йому 2-х кімнатну квартиру в 123-квартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, в приватну власність на ім'я людини, яку він вкаже, за укладення договору на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, яким буде передбачено зміну тарифів, на підставі яких розраховувалася вартість наданих послуг з водопостачання і водовідведення для ТОВ «Алафітон», з тарифів, встановлених для підприємств (інших споживачів), на тарифи, передбачені для населення.

З метою реалізації свого злочинного наміру, 11.05.2012 в період часу з 11.30 до 12.00 годин ОСОБА_4, знаходячись в своєму службовому кабінеті, підтвердив свої злочинні наміри і висунув вимогу ОСОБА_2 безоплатно передати 2-х кімнатну квартиру в 123-квартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2. При цьому, ОСОБА_4, мотивуючи небажанням того, аби його прізвище фігурувало в документації з оформлення права власності на житло, висунув вимогу ОСОБА_2 оформити всю документацію на ім'я своєї тещі -матері його дружини ОСОБА_5, тобто на ім'я ОСОБА_6, при цьому вручивши ОСОБА_2 аркуш паперу з вказівкою особистих даних ОСОБА_6 (прізвища, імені, по батькові, місця проживання, а також номеру, серії, дати і органу видачі паспорту, номеру ідентифікаційного коду).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання хабара, ОСОБА_4, знаходячись в своєму службовому кабінеті, 31.05.2012 в період часу з 10.25 до 10.35 годин висунув вимогу і отримав від ОСОБА_2 для подальшої державної реєстрації права власності в органах реєстрації і технічної інвентаризації нерухомого майна три екземпляри договору інвестування для будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ому мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) № А-2/12-2006 від 20.10.2006 року, а також три екземпляри акту прийому-передачі квартири НОМЕР_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, згідно яких ОСОБА_6 виступила інвестором при пайовій участі в будівництві 123-квартирного житлового будинку в 4-ом мікрорайоні м. Алушта шляхом внесення інвестицій в сумі сорок тисяч дев'ятсот десять доларів США, що за курсом НБУ, в т.ч. ПДВ -20%, які відповідно до офіційного курсу національної валюти України, встановленого Національним банком України станом на 25.06.2012, еквівалентно 326 973, 175 грн. Після цього, ОСОБА_4 поставив підпис від імені ОСОБА_6 в одному екземплярі договору №А-2/12-2006 інвестування для завершення будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ом мікрорайоні м. Алушта (пайова участь), датованого від 20.10.2006, в графі «ІНВЕСТОР», а також в акті прийому-передачі квартири, датованому від 07.07.2007, в графі «ОТРИМАВ». Вказані документи з внесеними до них від імені ОСОБА_6 підписами, ОСОБА_4 повернув ОСОБА_2

При цьому жодних інвестицій і пайової участі ОСОБА_4, а також ОСОБА_6, в будівництві зазначеного житлового будинку, не приймали.

Цього ж дня, 31.05.2012 ОСОБА_4 дав усну вказівку своїм підлеглим працівникам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підготувати і передати ОСОБА_2 договір №1390 від 30.05.2012 на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, згідно якого встановлювалися тарифи для ЖЕУ «Алафітон», передбачені для населення. Після виготовлення вказаного договору ОСОБА_4 підписав його від імені директора КРП «ВПВКГ м. Алушта» і поставив печать. Цього ж дня вказаний договір був переданий ОСОБА_2

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 16.06.2012, знаходячись у ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, оформив доручення від імені ОСОБА_6 на ім'я своєї дружини -ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 Згідно вказаного доручення ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 бути її представником і представляти її інтереси у всіх установах, підприємствах і організаціях незалежно від їх форми власності і підпорядкування з питань подальшого виконання умов договору між нею і ТОВ «Алафітон»від 20.10.2006 на організацію і проведення будівництва квартири АДРЕСА_2.

25.06.2012 в період часу з 13.05 до 13.25 годин, ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною -ОСОБА_5, приїхали в офіс ЖЕУ «Алафітон»за адресою: АДРЕСА_2, де дружина ОСОБА_4 -ОСОБА_5 проставила свій підпис в графі «ОТРИМАВ ОСОБА_4»в акті прийому-передачі ключів від 25.06.2012 квартири АДРЕСА_2, після чого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 два екземпляри ключів від зазначеної квартири.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою і використовуючи своє службове становище, вимагав і отримав від ОСОБА_2 хабар у вигляді 2-х кімнатної квартири, загальною площею 61,06 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 326 973,175 грн., що є особливо великим розміром, шляхом отримання договору інвестування для будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ому мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) № А-2/12-2006 від 20.10.2006, укладений на ім'я ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_5 отримала можливість оформлення права власності і державної реєстрації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, на ім'я своєї матері -ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Суду пояснив, що на посаді директора КРП «ВПВКГ м. Алушти»працює з 2000 року. В його службові обов'язки входить повне керівництво підприємством. Приблизно в першому кварталі 2012 року до нього в службовий кабінет прийшов чоловік, як в подальшому було встановлено ОСОБА_2, який запропонував йому придбати квартиру, ціна якої буди нижчою чим на ринку нерухомості. Він представився, як директор ЖЕО «Алафітон». Оскільки службове житло необхідно було для працівника КРП «ВПВКГ м. Алушти»ОСОБА_10, а також житло необхідно було для матері його дружини -ОСОБА_6 його ця пропозиція заінтересувала. В подальшому ОСОБА_2 неодноразово йому телефонував та приходив до службового кабінету з питання придбання квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2. Він разом з головою профспілки приїхали оглянути запропоновану квартиру. В зазначеній квартирі необхідно було зробити капітальний ремонт, який потребував великі вкладання грошових коштів, тому вони рішили з придбанням квартири вирішити через деякий час. Оскільки необхідність придбання квартири для ОСОБА_6 існувала, то відмовлятися від квартири він не хотів, тому на пропозицію ОСОБА_2, він дав йому аванс 2000 доларів США, які взяв у своєї дружини -ОСОБА_5 В підтвердження авансу, та того, що зазначена квартира не буде продана іншій особі, ОСОБА_2 повинен був надати йому договір інвестування. Приблизно в травні місяці ОСОБА_2 прийшов до нього в службовий кабінет та надав йому договори інвестування. За пропозицією ОСОБА_2 ці договори були ним підписані. Договори інвестування були датовані 2007 роком і укладені на ім'я ОСОБА_6, оскільки у підприємства не було прибутку і були борги. Зазначає, що договори інвестування не підписував, а тільки в графі для підпису написав прізвище «ОСОБА_6». Також, коли ОСОБА_2 приходив до нього в службовий кабінет щодо придбання у нього квартири він ставив питання щодо переукладення договору надання послуг з водопостачання і водовідведення, як пояснив ОСОБА_2, що це необхідно для зміни юридичної особи договору, тобто житловий багатоквартирний будинок ТОВ «Алафітон»зданий в експлуатацію, на його базі створено ЖЕО «Алафітон»і необхідно переоформити договір зі знов створеною організацією, ЖЕУ, яке обслуговуватиме всі квартири будинку, при цьому зазначав, що на неодноразові звернення з цього приводу до підприємства ніяких дій не було вчинено. Він запропонував ОСОБА_2 зібрати всі необхідні документи і в подальшому, якщо вони будуть відповідати діючому законодавству буде укладено договір. В подальшому було укладено договір надання послуг з водопостачання і водовідведення на підставі відповідного листа - звернення та діючого законодавства. Не заперечує, що разом з дружиною приїжджали та оглянули квартиру, яку запропонував ОСОБА_2. У дружини були грошові кошти на її придбання. Оскільки мати дружини була похилого віку, то вони вирішили у останньої взяти довіреність на ім'я ОСОБА_5 щоб остання була уповноважена виконувати всі дії щодо реєстрації нерухомого майна. Також вважає, що він жодних дій, направлених на придбання вказаної квартири, не робив. Жодних договорів і актів прийому-передачі на квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_2 не вимагав, не отримував і не підписував. Акт-прийому передачі ключів на прохання ОСОБА_2 підписала його дружина, коли вони разом приїхали подивитися квартиру. Після того, як вони вийшли з квартири, він закрив замок вхідної двері, і до них підішли працівники міліції. Оскільки за ключі розписувалася його дружини, то він кинув ключі в сторону дружини.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, суд вважає, що його винність доказана в повному обсязі обвинувачення, встановленого судом і підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать друг другу, нічим не спростовані, допустимі за способом збирання і об'єктивні.

К доказам винності підсудного суд відносить в числі інших доказів показання потерпілого, які ним були дані під час досудового і судового слідства, а також свідків, з яких слідує о винності підсудного у вчиненні зазначеного злочину при обставинах, викладених в установочної частини вироку, зокрема його активної ролі при вчинені злочини.

При цьому судом враховано, що вони були отримані з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства, вимог ст. 63 Конституції України і таким чином є допустимими за способом збирання.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 свої показання, данні в ході досудового слідства, підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що зараз є в.о. директора ТОВ «Алафітон»та директор ЖЕУ «Алафітон». На роботу ТОВ «Алафітон»він був прийнятий в березні 2006 року на посаду начальника відділу капітального будівництва. На той момент будинок по АДРЕСА_2 ще не був збудований, він його добудовував і здавав в експлуатацію у 2006 році. На той час вода в будинок подавалася по тимчасовому водопроводу, на підставі договору, укладеного з КРП «ВПВКГ м. Алушти», по тарифам, передбаченим для підприємства.

Вони підготовлювали документи для здачі будинку в експлуатацію. Для здачі в експлуатацію, крім будинку, вони підготовлювали й колодязь з водомірами, які забезпечували постачання води до будинку. В 2007 році ТОВ «Алафітон»підготувало звернення за підписом генерального директора в водоканал про те, щоб змінити тарифи. Він отримав відповідь з водоканалу за підписом директора, в якому говорилося, що будинок зданий в експлуатацію, вони перевірили виконання технічних умов, згідно проекту і що прилади обліку будуть прийняти в експлуатацію. Більше ніяких дій зі сторони водоканалу щодо прийняттю приладів в експлуатацію не було. В 2007 році він приїхав в водоканал до директора - ОСОБА_4, з яким він знайомий з 2007 року. Йому було сказано, що їх заявка прийнята і прилади обліку приймуть до експлуатації. Вони підготували документи згідно переліку, який ним надали. Наприкінці 2007 року йому подзвонили з водоканалу і сказали, що необхідно внести зміни в договір про подачу води. З 2007 року в даний будинок стали засилятися люди, і щоб будинок не залишився взагалі без води, тимчасовий водопровід був підключений до загальної системи постачання води і вони розраховувалися по маленькому водоміру. До них продовжували приходити рахунки по тарифу для підприємства. Люди, які проживали в будинку платили по тарифу для населення, а ТОВ «Алафітон»платило різницю. Відмов з водоканалу про прийняття приладів обліку не було, вони просто все затягували. З 2007 року по 2011 рік вони направили в водоканал чотири листа, але будь-яких дій прийнято не було.

Також він зустрічалися в 2012 році з ОСОБА_4 7 чи 8 разів і періодично розмовляли по телефону. В подальшому він приїхав до ОСОБА_4 в службовий кабінет і спросив, що необхідно для того, щоб прийняти прилади обліку і опломбувати їх. ОСОБА_4 задав питання, чи може ТОВ «Алафітон»для водоканалу виділити службове житло, для їх працівника, на що він погодився. Він приїхав в офіс поглянув по документах, які квартири можливо передати. Потім подзвонив ОСОБА_4 і сказав, що він може під'їхати додому, де йому покажуть варіанти наявних квартир. Через декілька днів він домовився з ОСОБА_4 про день його приїзду додому і подзвонив охоронцеві ОСОБА_11, попередивши, що повинен приїхати начальник водоканалу, якому необхідно показати квартири на другому поверсі. На даному поверсі були лише дві двокімнатні квартири, а саме НОМЕР_3 і НОМЕР_4. Приблизно в середині квітня 2012 року, коли ОСОБА_4 приїхав до будинку по АДРЕСА_2, йому зателефонував охоронець ОСОБА_11, який повідомив, що приїхав начальник водоканалу, з ним також був ще один чоловік. ОСОБА_11, показав квартири НОМЕР_3 і НОМЕР_4. Після того, як вони разом з ОСОБА_4 оглянули квартири, охоронець доповів ОСОБА_2, що вони вибрали квартиру НОМЕР_3. При вирішенні питання на який строк необхідно житло працівнику водоканалу - ОСОБА_10, ОСОБА_4 йому пояснив, що житло треба надати безстроково, у зв'язку з чим він (ОСОБА_4) допоможе вирішити питання щодо переводу з тарифу для підприємства на тариф для населення. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що після липня місяця це буде дуже складно, так як у нього відбере ці функції Сімферополь. При наступній зустрічі з ОСОБА_4 він сказав, які необхідні документи для того, щоб пройшла первинна реєстрація квартири. Коли він запитав у ОСОБА_4 дані на ОСОБА_10, то ОСОБА_4 в своєму кабінеті сказав, що оформлювати квартиру будуть не на ОСОБА_10, а на нього, але для того щоб його прізвище не фігурувало, він надав йому лист, на якому були дані тещі ОСОБА_4, яка проживала на західній Україні. На цьому листі були вказані паспортні дані, прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання, не було тільки номеру ідентифікаційного коду, але він був необхідний для внесення у договір. ОСОБА_4 передзвонив дружині, та вона продиктувала йому ідентифікаційний код, який він записав на лист і віддав йому. Потім він підготував документи на ім`я його тещі й передав ці документи ОСОБА_4. Той сказав, що на початку червня поїде до своєї тещі, остання надасть довіреність на ім`я його дружини для подальшого оформлення квартири. В той же день, як тільки він передав йому договір про дольову участь з підписом і печаткою, довідку про оплату за квартиру, акт прийому передачі квартири, ОСОБА_4 викликав свого працівника і дав указівку підготувати договір про перевід на інший тариф. Також майстру сказав прийняти прилад обліку. Протягом години було підготовлено договір на водопостачання і водовідведення з тарифами для населення. Коли ОСОБА_4 знаходився на західній Україні, він подзвонив йому на мобільний телефон і запитував адрес, по якому знаходиться квартира, він йому сказав. ОСОБА_4 сказав, що знаходиться у нотаріуса і ці данні необхідні для внесення в довіреність, яку теща оформлює на його дружину. 25 червня 2012 року ОСОБА_4 прибув разом зі своєю дружиною на територію будинку, охоронець зустрів їх і провів на третій поверх. Вони пройшли до нього в кабінет, він підготував акт прийому-передачі ключів і передав їх. Потім вони разом пішли в квартиру, де ОСОБА_4 зі своєю дружиною обмірковували можливі варіанти ремонту квартири. Після того, як усе обміркували, вони стали виходити з квартири. ОСОБА_4 закривав двері на ключ. В подальшому було проведено затримання ОСОБА_4 працівниками правоохоронних органів. Договір інвестування для будівництва 123- квартирного житлового будинку в 4-му мікрорайоні м. Алушти буд датований іншою датою, оскільки не всі особи пройшли реєстрацію по договорам інвестування. Договору купівлі-продажу не укладався, оскільки квартира передавалася безкоштовно. Зазначає, грошові кошти в розмірі двох тисяч доларів США ОСОБА_4 йому не передавав. Усі їх розмови з ОСОБА_4 він фіксував на диктофон і відеокамеру. Право власності на будинок по АДРЕСА_2, належить забудовнику ТОВ «Алафітон», це підтверджується рішенням сесії виконкому про передачу функцій забудовнику. У них є договір оренди землі на 49 років. Він має право приймати рішення про надання квартир для службового користування. У нього є також право розпоряджатися власністю підприємства. Вважає, що документи, які він передав ОСОБА_4, було достатньо для того, щоб оформити право власності на квартиру протягом одного тижня в органах реєстрації і технічної інвентаризації.

Показання потерпілого, данні ним як в ході досудового, так і судового слідства цілком узгоджуються з показаннями, даними ним в ході проведення очної ставки з ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_3 в ході якої ОСОБА_2 підтвердив, що зі сторони ОСОБА_4 мав місце факт вимагання хабара у вигляді квартири АДРЕСА_2, за укладення договору за водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків в комунальну каналізацію, яким буде передбачено зміну тарифів, на підставі яких розраховувалася вартість наданих послуг з водопостачання і водовідведення для ТОВ «Алафітон», з тарифів, встановлених для підприємств (інших споживачів) на тарифи, передбачені для населення. Також підтвердив, той факт, що коли ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною приїхав оглянути зазначену квартиру будь-якої розмови щодо придбання її за грошові кошти не було (т.3 а.с.107-118). Крім того, ці показання узгоджуються з аудіозаписом розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та матеріалами оперативно-технічних заходів, щодо оперативно -розшукової справи відносно ОСОБА_4, які були дослідженні в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що ці обставини цілком спростовують показання підсудного щодо його невинності у вчиненні зазначеного злочину.

Суд вважає, що показання потерпілого не суперечать фактичним обставинам справи і вважає за можливе покласти їх в основу вироку, оскільки вони є такими, які цілком узгоджуються з іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показання, дані в ході досудового слідства, підтвердив в повному обсязі і суду пояснив, що працює в КРП «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушта»майстром водопостачання. ОСОБА_4 знає з 2000 року, коли його призначили на посаду директора КРП «ВПВКГ м. Алушта». З ним він підтримував лише службові, робочі стосунки. Приблизно 2002 році він звернувся до директора КРП «ВПВКГ м. Алушта»ОСОБА_4 з питанням придбання службового житла. Після цього, він встав на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов в КРП «ВПВКГ м. Алушта». Приблизно у квітні -травні 2012 року він знаходився на території КРП «ВПВКГ м. Алушта». До нього підійшов директор КРП «ВПВКГХ м. Алушта»ОСОБА_4, який сказав, що є можливість для нього отримати службову квартиру. В подальшому будь-яких питань та дій щодо придбання службового житла не було.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показання, дані в ході досудового слідства, підтримав та пояснив, що працює начальником ділянки спеціалізованих робіт КРП «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушта», а також є головою профкому КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушта». Головою профкому КРП «ВПВКГ м. Алушта»він працює з квітня 2000 року. Як голова профкому він зобов'язаний забезпечувати соціально-побутові потреби працівників трудового колективу КРП «ВПВКГ м. Алушта». В КРП «ВПВКГ м. Алушта»працює майстром ділянки водопостачання м. Алушта ОСОБА_10, який перебуває на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов. Приблизно на початку травня 2012 року, він разом з ОСОБА_4, за пропозицією останнього, їздили в район «Вертолітка», розташований в районі вулиць Ювілейна і 60 років СРСР, де дивились квартири. В ході огляду квартири вони вибрали одну з квартир. У зв'язку з тим, що квартира для підприємства була дорогою, вони більше до питання про придбання квартири для ОСОБА_10 не поверталися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показання, дані в ході досудового слідства, підтримав та пояснив, що на даний час працює на посаді в.о. директора КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушта». До цього часу працював головним інженером КРП «ВПВКГ м. Алушти». На минулій посаді в його функціональні обов`язки входило технічне дослідження і обслуговування сітей і об`єктів підприємства. Щодо порядку надання технічних умов пояснив, що спочатку підприємство звертається письмово в КРП «ВПВКГ м. Алушта»з питанням про складання технічних умов для водопостачання і водовідведення. Далі, на підставі цього розробляється технічна документація будь-яким проектним інститутом або приватною особою, що мають ліцензію на цей вид діяльності. Після будівництва і виконання зовнішніх мереж і споруд, власник будівництва звертається в КРП «ВПВКГ м. Алушта»на підставі виконаних технічних умов. У випадку якщо технічні умови виконані, з підприємством укладається договір на надання послуг. Технічні умови видаються на два роки, вони можуть продовжуватися. У випадку якщо на підприємстві створений ЖЕУ і ЖБК (житлово-будівельний кооператив), договір з підприємством, у тому числі і по тарифах для населення, готується ділянкою реалізації послуг -ОСОБА_8 Після цього вказаний договір перевіряє на наявність порушень юрисконсульт. Після вивчення договору, він надається директорові для підписання і затвердження. Вказана діяльність здійснюється з відома директора КРП «ВПВКГ м. Алушта»ОСОБА_4 Вся інформація, яка надходить в КРП «ВПВКГ м. Алушта»надходить спочатку секретарю, після чого секретар відносить її ОСОБА_4, який у свою чергу вивчає і направляє її виконавцям для виконання по суті заяви, листа і інформації.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні, показання, дані в ході досудового слідства, підтримав та пояснив, що він працює юрисконсультом КРП «ВПВКГ м. Алушти». В його функціональні обов'язки входить періодичний супровід підприємства КРП «ВПВКГ м. Алушта», претензійна - позовна, договірна робота. В його відсутність, його обов'язки виконує юрисконсульт ОСОБА_28. Зазначив, що договори по водопостачанню і водовідведенню типові. Щодо порядку укладання договорів на водопостачання і водовідведення пояснив, що особа, яка бажає укласти договір, звертається письмово до директора водоканалу з проханням укласти договір, директор візує і відправляє в абонентський відділ. Працівники абонентського відділу отримують заяву, дають абоненту перелік документів, які йому необхідно надати. Після того, як надані усі необхідні документи в бланк договору вносяться данні абонента і передаються йому для перевірки. Він перевіряє відповідність даних, ставить свою візу і передає директору на підпис. Договір з ТОВ «Алафітон»№1390 від 30.05.2012 на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, згідно якого встановлювалися тарифи для ЖЕУ «Алафітон», встановлені для населення, а також в частині використання води підприємствами -тариф для «інших споживачів»ним завізований не був. Вказаний договір складала технік ділянки реалізації послуг ОСОБА_8, після чого відразу ж передала його на підпис директору ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показання, дані в ході досудового слідства, підтримав та пояснив, що працює начальником ділянки реалізації послуг КРП «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушта». В його обов`язки входить контроль за контролерами, зняття контрольних показань на водомірах. 29 або 30 травня 2012 року його викликав до себе в службовий кабінет директор КРП «ВПВКГ м. Алушта»ОСОБА_4, з питання укладення договору з ЖЕУ «Алафітон». Сказав йому, що необхідно укласти з ЖЕУ договір на водопостачання і водовідведення. В кабінеті також знаходився представник ЖЕУ «Алафітон». Він отримав заяву і передав її спеціалісту, який займається договорами -ОСОБА_8 для підготовки договору на водопостачання на підставі документів. До заяви від ЖЕУ «Алафітон»документи прикладені не були. Також з представником ЖЕУ «Алафітон»вони домовилися і в цей же день вони опломбували прилади обліку. Йому відомо, що після того, як ОСОБА_8 складає договір, його підписує юрист і директор. У ТОВ «Алафітон»не було технічних проблем для прийняття приладів обліку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показання, дані в ході досудового слідства, підтримала та пояснила, що працює інженером ділянки реалізації послуг КРП «ВПВКГ м. Алушта». Її безпосереднім начальником є ОСОБА_7. В її обов`язки входить нарахування споживаної води підприємствами і оформлення договорів зі споживачами. Відомо їй, що раніше КРП «ВПВКГ м. Алушта»з ТОВ «Алафітон»було укладено договір на водопостачання і водовідведення. В травні 2012 року КРП «ВПВКГ м. Алушта»уклало з ЖЕУ «Алафітон»договір водопостачання і водовідведення. Пакет необхідних документів був наданий представником ЖЕУ «Алафітон»разом із заявою. Даний договір, після підписання, вона видала абоненту. В даному договорі були передбачені тарифи для інших споживачів і для підприємства. Після того, як вона підготує договір, вона віддає його юристу на перевірку і він розписується на ньому. Коли юрист оглядав договір з ЖЕУ «Алафітон», їй залишалося внести тільки реквізити підприємства. Юрист сказав, що у нього претензій до договору немає і, щоб я віддала його на підпис директору. Також пам'ятає, що ОСОБА_4 підходив до неї з чоловіком і сказав їй щоб вона пояснила йому, які необхідно надати документи для укладення договору. Іноді бували випадки, що директор приходив до неї і просив її роз`яснити абонентам, які необхідно надати документи. По даному договору ОСОБА_4 не давав їй ніяких вказівок. Це був звичайний договір.

До показань свідка ОСОБА_8, данні нею в ході судового слідства, в частині того, що ОСОБА_4 не давав їй указівок по укладанню даного договору, суд відноситься критичного, оскільки зазначений свідок був підпорядкованим ОСОБА_4 та заінтересований в вирішенні справи. Крім того, свідок в ході досудового слідства поясняла, що раніше за яке-небудь підприємство ОСОБА_4 особисто в кабінет не заходив і не говорив, що можна готувати договір, як було в даному випадку з представником ТОВ «Алафітон». У вказану діяльність ОСОБА_4 не втручався (т.3 а.с.84-86). Показання свідка дані в ході досудового слідства є такими, що узгоджуються з матеріалами справи, зокрема з даними відеозапису, а тому суд вважає, що показання свідка дані в ході досудового слідства є більш об'єктивні і приймає їх до уваги.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем ТОВ «Алафітон». Наприкінці квітня - початку травня 2012 року йому поступила вказівка від начальника ЖЕУ «Алафітон» - ОСОБА_2, зустріти начальника водоканалу ОСОБА_4 і показати йому дві квартири під номерами НОМЕР_4 і 12, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на другому поверсі. ОСОБА_4 приїжджав з яким-то чоловіком. Квартири були двохкімнатні. Після огляду квартир вони уїхали.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показання, дані в ході досудового слідства, підтримала та пояснила, що 25 червня 2012 року приблизно о 09.00 -10.00 год. вона знаходилася в районі бульвару ім. І.Франко в м. Сімферополі. До неї підійшов працівник Служби безпеки України в АР Крим, представився і попросив бути присутньою при проведенні слідчих і оперативних дій в якості понятої. На що вона погодилася. Вони прослідували в приміщення СБУ в АР Крим. В приміщенні знаходився чоловік і молодий чоловік. Пізніше їй стало відомо, що чоловік -це заявник, а молодий чоловік -це другий понятий. Після цього працівник СБУ сказав, що зараз буде проводитися огляд ключів, наданих заявником. Це була зв`язка ключів з биркою, на якій було написано квартира 12. Після чого ключі були повернуті заявнику. Також вони прослухали звукозапис розмови між двома чоловіками, в ході якої вона зрозуміла, що мова йшла про передачу квартири і про тарифи за воду. Потім працівник СБУ запропонував ним проїхати в м. Алушта для документування факту передачі хабара. Вони проїхали в м. Алушта до багатоповерхового будинку. З ними також був слідчий прокуратури АР Крим. Їх попросили пройти на другий поверх і почекати в однієї з квартир. Потім вони чули голоси в коридорі, і вийшли за усіма з квартири. Їй і другому понятому слідчий пояснив, що вони повинні бути присутніми при проведенні слідчої дії і знаходитися поруч з затримуваним. Вони підійшли до чоловіка, поруч з яким знаходилася жінка, це були ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Працівники СБУ і прокуратури представилися і запропонували ОСОБА_4 надати особисті речі. Також бачила у ОСОБА_4 зв`язку ключів, яку надавали для огляду в приміщенні СБУ в АР Крим. На запит слідчого звідки у ОСОБА_4 ключі, останній відповів, що вони є власністю його дружини і кинув їх на східці. Після цього вони підійшли до даних ключів, у ОСОБА_4 запитували, що це за ключі. Він путався в своїх поясненнях, говорив, що це його ключі, потім, що це ключі його дружини і він не має до них ніякого відношення. Потім ключі, гроші і мобільний телефон були запечатані в конверт, на них були поставлені печатки і вони розписалися. Через деякий час вони поїхали в м. Сімферополь. Оперативно-слідчі дії проводилися за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 пояснював, що вони з дружиною приїхали для того, щоб дружина оглянула варіант квартири, так як вона бажає придбати квартиру. Другий понятий також був присутній при затриманні. Затримання фіксувалося на відеокамеру. Працівники СБУ в АР Крим, прокуратури психічного і фізичного тиску до ОСОБА_4 і його дружини не застосовували. По закінченню слідчих дій складалися процесуальні документи, з якими вони були ознайомлені, про що власноручно розписалися.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дав аналогічні показання, які надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_16

Показання свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 свідчать про те, що при проведенні оперативно -слідчих дій ніякого психічного та фізичного тиску на ОСОБА_4 не застосовувалося. Процесуальні дії здійснювалися відповідно до діючого кримінально -процесуального законодавства. ОСОБА_4 будь-яких скарг та заперечень з цього приводу не надавав.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показання, дані в ході досудового слідства, підтримав та пояснив, що працює начальником управління з питань експлуатації об'єктів водопровідно-каналізаційного господарства, теплоенергетики і міськелектротранспорту Міністерства регіонального розвитку і житлово-комунального господарства АР Крим. Також пояснив, що на час будівництва жилого будинку замовником згідно технічних умов, отриманих від ВПВКГ м. Алушти, проводилися будівельно-монтажні роботи. На цей період їм встановлюється тариф споживання води другої групи споживачів по 8,60 грн. за м 3 . По завершенню будівництва і вводу будинку в експлуатацію за заявою забудовника водоканал переводить будинок на тарифи для населення. Тарифи для населення відрізняються від тарифів для інших споживачів: 8,60 грн. для інших споживачів, 2,80 грн. для населення. Коли йде будівництво встановлюється тариф для інших споживачів, після підписання акту вводу в експлуатацію, підприємство подає ним звернення і вони змінюють тариф споживання води для населення. Якщо є ЖЕУ, воно проводить розрахунок з підприємством. Укладається договір з балансоотримувачем будинку, що позволяє погашати різницю споживання води фізичними і юридичними особами. Існує дві сітки оплати, якщо в будинку є як юридичні так і фізичні особи. Норма споживання води визначається тільки якщо невстановлений прилад обліку. Якщо в будинку є ЖЕУ, мешканці будинку сплачують за споживання води ЖЕУ, а воно в свою чергу розраховується з водоканалом. Між мешканцями будинку і ЖЕУ повинні бути внутрішні договори абонентської плати.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показання, дані у ході досудового слідства, підтримала та пояснила, що працює реєстратором відділу з підготовки правових документів КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації». Оформлення права власності на будинок можливо при наявності документів. що підтверджують право власності на землю, ввід будинку в експлуатацію, договору про дольову участь. Наявність договору інвестування є підставою для оформлення права власності. Документи, що підтверджують право власності на землю, і документи, які підтверджують ввід будинку в експлуатацію, надає компанія - забудовник. Замовник надає копію особистого паспорта, ідентифікаційного коду і акт прийому - передачі квартири. Оформлення права власності на житло регулюється Цивільним кодексом України, Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності і інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002. Тимчасовим положенням визначений перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких оформлюється право власності. Інвестиційний договір, який вказаний в переліку і договір про дольову участь, це такий же договір тільки з іншою назвою.

Із оголошених в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України показаній свідка ОСОБА_9 слідує, що вона є приватним нотаріусом Борщевського районного нотаріального округу Тернопільської області. В її обов'язки входить посвідчення документів, надання правової допомоги. З ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не знайома. Лише надавала їм юридичну допомогу з посвідчення довіреності. З питань посвідчення довіреності на представництво інтересів ОСОБА_6 зверталася до неї особисто. При реєстрації довіреності ОСОБА_6 була присутньою. Ініціатором видачі вказаної довіреності була ОСОБА_6 Обставинами видачі довіреності були наступні. 16.06.2012 до неї звернулася ОСОБА_6 з метою посвідчення довіреності на представництво інтересів. Разом з нею були присутні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Вказане доручення було видане на ім'я ОСОБА_5 ОСОБА_4 при цьому був присутній (т. 2 а.с. 60-62).

Проаналізувавши показання потерпілого, дані як в ході досудового і судового слідства, свідків ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, давши їм оцінку наряду з іншими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони послідовні, не суперечать фактичним обставинам справи, які доказують винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Аналіз матеріалів справи свідчить про доведеність його вини. Таким чином суд приймає до уваги зазначенні показання, оскільки в ході судового слідства вони не були спростовані, а позицію підсудного, про те що він ніяких незаконних дій щодо придбання квартири, не здійснював та нічого не вимагав, суд розцінює як спосіб уникнути від відповідальності за вчинений злочин. Про це також свідчить і характер його дій, який був виражений в підписання договору інвестування для будівництва 123-квартирного житлового будинку в 4-ому мікрорайоні м. Алушти минулим числом -20.10.2006 року, укладеного на ім'я матері своєї дружини -ОСОБА_6

Усі наведені докази в повній мірі узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність покласти їх в основу вироку.

Доводи підсудного та його захисника при аналізі матеріалів справи, а також при допиті потерпілого, свідків не знайшли свого підтвердження.

Крім того, винність підсудного ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 25.06.2012, об'єктом якого є сходовий майданчик другого поверху будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого встановлено, що на вказаному майданчику знаходилися ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Також зафіксовано те, що ОСОБА_4 дістав з карману брюк зв'язку ключів з написом «кв.НОМЕР_3». та викинув у бік коридору другого поверху (т. 1 а.с. 9-11);

- відеозаписом, який було досліджено в судовому засіданні, на якому зафіксовано огляд місця події від 25.06.2012 р. При огляді зазначеного відеозапису було зафіксовано, що у ОСОБА_4 були ключі від кв. НОМЕР_3, які в подальшому він викинув в іншу сторону. ОСОБА_4 на питання працівників правоохоронних органів відповів, що будь-яких інвестиційних договорів не укладав;

- протоколом огляду і вручення ключів від квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кв. НОМЕР_3, від 25.06.2012, згідно якого об'єктом огляду є ключі від квартири, що є двома ідентичним металевими ключами з написом «3M Italy», які знаходяться на металевому кільці з биркою, вирізаною з шматка лінолеуму з написом «кв.НОМЕР_3». Вказані ключі отримані від ОСОБА_2 у присутності понятих (т.1 а.с. 57-58);

- протоколом огляду предметів від 14.09.2012 р., в ході якого були оглянуті наступні документи: договір №А-2/12-2006 інвестування для завершення будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ому мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) від 20.10.2006; акт прийому передачі від 07.07.2007, аркуш паперу формату А-5, розміром 159Х212 мм; акт прийому-передачі ключів від АДРЕСА_2; лист ТОВ «Алафітон», адресоване директорові «ВПВКГ м. Алушта»ОСОБА_4 №1/19/09/11 від 19.09.2011; план 2 поверху 123-х квартирного будинку АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 28-30);

- статутом Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» , згідно якого, вказане підприємство належить Автономній Республіці Криму, і знаходиться у сфері управління Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим, який є органом управління майном. Основними напрямами діяльності підприємства є централізоване водопостачання і водовідведення, експлуатація систем водопостачання і водовідведення, укладення договорів з абонентами про надання послуг з водопостачання і водовідведення, інші. Для управління господарською діяльністю підприємства Орган управління майном призначає керівника підприємства, який підзвітний Органу управління. Керівник підприємства несе повну відповідальність за діяльність підприємства, без доручення діє від імені підприємства, представляє інтереси в органах державної влади і органах місцевої самоврядності, в стосунках з юридичними особами і громадянами, розпоряджається коштами і майном підприємства відповідно до чинного законодавства (т.1 а.с. 43-48);

- копією довідки №40-02.94-30/225 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ), згідно якого КРП «ВПВКГ м. Алушта»має ідентифікаційний код 03348028, керівником підприємства є ОСОБА_4 (т.1 а.с. 49);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №655521 (т.1 а.с. 50);

- протоколом прослухування аудіозапису від 25.06.2012 р., на якому знаходяться аудіо файл з записом розмови ОСОБА_2 та директора КРП «ВПВКГ м. Алушти»ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 59-63);

- протоколом перегляду відеозапису і прослухування аудіозапису , згідно якого був прослуханий аудіозапис розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_4 (т.1 а.с. 64);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу щодо оперативно-розшукової справи №К/1/02022 від 31.07.2012, згідно якого матеріали оперативно-технічного заходу поступили в ГУСБУ в АР Крим і знаходяться на диску DVD-RW, реєстр. №7/43, не таємно, в 8 файлах, а також вказаний вміст інформації, отриманої в ході проведення заходу (т.1 а.с. 192-206);

- протоколом перегляду відеозапису від 14.09.2012 р., згідно якого були переглянуті і прослухані відео і аудйофайли, що містяться на диску DVD-RW, реєстр. №7/43, не таємно (т.1 а.с. 207);

- інформацією ТОВ «Алафітон»від 17.08.2012 р., згідно якої в період з 2006 року по теперішній час на розрахункові рахунки ТОВ «Алафітон»жодних засобів у вигляді пайової участі для фінансування будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_6, що проживає в АДРЕСА_3, не надходило (т.1 а.с. 217);

- інформацією Головного управління Національного банку України в АР Крим №09-028/4896 від 21.08.2012 р., згідно якої офіційний курс національної валюти України, встановлений Національним банком України, відносно долара США станом на 25.06.2012 -799,25 грн. за 100 доларів США (т. 1 а.с. 221);

- протоколом огляду предметів від 14.09.2012 р., згідно якого були оглянуті документи, вилучені 05.09.2012 у приватного нотаріуса Борщевського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 75-77);

- висновком експерта №488 від 14.09.2012 р. , згідно якого підпис в наданому для дослідження договорі №А-2/12-2006 інвестування для завершення будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ому мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) від 20.10.2006, в графі «ИНВЕСТОР: ОСОБА_6, проживающая по адресу: АДРЕСА_3, паспорт серия НОМЕР_2, выдан Борщевским РО УМВД Украины в Тернопольской обл. 21.05.2003 г. ИНН НОМЕР_1»ОСОБА_6»і підпис в наданому для дослідження акті прийому-передачі квартири від 07.07.2007 в графі «ПРИНЯЛ: ОСОБА_6, проживающая по адресу: АДРЕСА_3, паспорт серия НОМЕР_2, выдан Борщевским РО УМВД Украины в Тернопольской обл. 21.05.2003 г. ИНН НОМЕР_1»ОСОБА_6», виконані не ОСОБА_6, а виконані ОСОБА_4, зразки підписів і почерку яких надані на дослідження. Рукописний запис «АДРЕСА_3 и.к. НОМЕР_1»в наданій для дослідження записці, а також рукописний запис в листі ТОВ «Алафітон»№26 від 16.09.2005 про видачу технічних умов на підключення будинку до інженерних комунальних мереж в резолюції з текстом «ПТО Для подготовки ТУ Особые условия выделения 2-х к. квартиры», виконані ОСОБА_4, зразки почерку якого представлені на дослідження. Рукописний запис «ОСОБА_6 Паспорт НОМЕР_2 выдан Борщевским РО УМСД Украины в Тернопольской обл. 21 мая 2003 года»в наданій для дослідження записці, виконана ОСОБА_5, зразки почерку якої представлені на дослідження. Підпис в наданому на дослідження акті прийому-передачі ключів від АДРЕСА_2 від 25.06.2012, в графі «Принял ОСОБА_4», виконана ОСОБА_5, зразки підпису якої представлені на дослідження. Підпис в листі ТОВ «Алафітон»№26 від 16.09.2005 про видачу технічних умов на підключення будинку до інженерних комунальних мереж в резолюції з текстом «ПТО Для подготовки ТУ Особые условия выделения 2-х к. квартиры», виконана ОСОБА_4, зразки підпису якого представлені на дослідження. Таблиця ілюстрацій до висновку експерта №488 від 14.09.2012 р. (т.2 а.с. 104-114);

- інформацією КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації»№10292/14 від 30.08.2012 р., згідно якої технічна інвентаризація багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, проводилася 28.11.2006 співробітниками КРП «СМБРТІ». 17.08.2009 КРП «СМБРТІ» проводилася інвентаризаційна оцінка будинку АДРЕСА_2. Інвентаризаційна вартість квартири залежить від загальної площі квартири. Вартість 1 кв.м. на період оцінки всього будинку за станом на 17.08.2009 складає 5252, 06 грн. Додатки до інформації (т. 2 а.с. 117-174);

- протоколом огляду предметів від 14.09.2012 р., згідно якого оглядалися ключі, вилучені 25.06.2012 в ході огляду місця події в коридорі 2 поверху 123-квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 179);

- інформацією КРП «ВПВКГ м. Алушта» , згідно якої лист ТОВ «Алафітон»№1/19/09/11 від 19.09.2011 зареєстровано в журналі реєстрацій №1803 від 23.09.2011 (т.2 а.с. 185);

- копією рішення №829 від 15.12.2006 р. «Про затвердження акту державної приймальної комісії з приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту ТОВ «Алафітон», згідно якого затверджений акт державної приймальної комісії після прийому в експлуатацію завершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку в мікрорайоні №4 м. Алушта, кількістю квартир -123, і дозволено ввести в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок ТОВ «Алафітон»(т. 2 а.с. 187);

- копією акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 30.11.2006, який знаходиться в м. Алушта, мікрорайон №4 (т.2 а.с. 188-193);

- копією довідки №2333 , виданою КРП «ВПВКГ м. Алушта»про те, що зовнішні мережі питного водопостачання і водовідведення житлового будинку, що будується №А1197 по вулиці 60 років СРСР виконано у відповідності розробленого проекту і будуть прийняті ВПВКГ в експлуатацію (т. 2 а.с. 194);

- копією технічних умов №4477/91 на водопостачання і водовідведення від 07.04.2006, згідно яких особливими умовами затверджені прийняття пайової участі в реконструкції комунальних систем пропорційно запрошуваному водоспоживанню і водовідведенню згідно вирішення Алуштінського міськвиконкому (т. 2 а.с. 195);

- копією рахунку №1390(06)/2 від 25.06.2012 р., згідно якого встановлено, що ціна наданих КРП «ВПВКГ м. Алушта»послуг ЖЕУ «Алафітон»складає за послуги водопостачання -2,8 з ПДВ, за послуги водовідведення 2,5 з ПДВ за червень 2012 року (т.2 а.с. 198);

- копіями рахунків за період з 2009 року по лютий 2012 року , згідно яких встановлені тарифи для ТОВ «Алафітон»як для інших споживачів (т. 2 а.с. 199-208);

- копією журналу обліку вжитку води ЖЕУ «Алафітон»(т. 2 а.с. 209-233);

- копіями рішень виконавського комітету Алуштинської міської ради АР Крим з додатками . У вказаних рішеннях вказані які тарифи встановлювалися на території м. Алушта за період з 2007 по 2012 роки. При цьому у рішеннях виконавчого комітету Алуштинської міської ради вказаний перелік споживачів, які відносяться до «інших споживачів»- підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, у тому числі: гаражно-будівельні, гаражно-човнові кооперативи, міні-готелі, приватні будинки відпочинку, гаражі, обладнані системами водопостачання і водовідведення, автомойки (т.3 а.с. 2-80);

- договором №А-2/12-2006 інвестування для завершення будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ому мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) від 20.10.2006, укладений між ТОВ «Алафітон»(замовник), в особі генерального директора ОСОБА_23, і ОСОБА_6 (інвестор), що проживає за адресою: АДРЕСА_3, про те, що Інвестор бере пайову участь в будівництві 123-квартирного житлового будинку в 4-ому мікрорайоні м. Алушта шляхом внесення інвестицій, а Замовник здійснює завершення будівництва вказаного будинку. Загальна вартість інвестицій на момент підписання договору складає суму еквівалентну 40910 доларам США по курсу НБУ ( т.1 а.с. 22-24);

- актом прийому передачі від 07.07.2007 , згідно якого ТОВ «Алафітон»(Замовник) в особі в.о. Генерального директора ОСОБА_2, передає на підставі договору інвестування для завершення будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ому мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) №А-2/12-2006 від 20.10.2006, а ОСОБА_6 (Інвестор), приймає квартиру АДРЕСА_2 (т.1 а.с.25);

- аркушем паперу формату А-5 , розміром 159Х212 мм, на якому ручкою синього кольору є текст: «ОСОБА_6, Паспорт НОМЕР_2, выдан Борщевским РО УМСД Украины в Тернопольской обл. 21 мая 2003 года АДРЕСА_3. и.к. НОМЕР_1». При візуальному огляді вказаного тексту встановлено, що частина тексту «ОСОБА_6, Паспорт НОМЕР_2, выдан Борщевским РО УМСД Украины в Тернопольской обл. 21 мая 2003 года»написана пастою світлішого кольору ніж частина тесту «АДРЕСА_3. и.к. НОМЕР_1»(т.1 а.с. 21);

- актом прийому-передачі ключів від АДРЕСА_2, згідно якого начальник ЖЕУ «Алафітон»ОСОБА_2 передав комплект ключів від кв. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в кількості 2-х штук. У акті вказана дата -25.06.2012 (т.1 а.с. 26);

- листом ТОВ «Алафітон» , адресованим директорові «ВПВКГ м. Алушта»ОСОБА_4 №1/19/09/11 від 19.09.2011 згідно якого ТОВ «Алафітон»клопоче внести доповнення до пункту 3.5. договорів №849 від 11.04.2007 і прийняти в експлуатацію вузли обліку в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 18);

- довіреністю (дорученням) від 16.06.2012 р. від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 посвідченою приватним нотаріусом Борщівського району нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9, реєстр №1085. Згідно вказаного доручення ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 бути її представником і представляти її інтереси в усіх установах, підприємствах і організаціях незалежно від їх форм власності і підпорядкування, з питань подальшого виконання умов договору між нею і ТОВ «Алафітон»від 20.10.2006 р. на організацію і проведення будівництва АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 72), а також випискою про реєстрацію в Єдиному реєстрі доручень №22076822 (т. 2 а.с. 73);

- документами, вилученими в ході обшуку в КРП «ВПВКГ м. Алушта»27.06.2012 та залучені до матеріалів справи, як речові докази : листом ТОВ «Алафітон»в КРП «ВПВКГ м. Алушта»№26 від 16.09.2005, заявою ТОВ «Алафітон»від 26.03.2007, супровідним листом №622 від 12.04.2007, договором на відпустку води з комунального водопроводу і прийом стічних вод в комунальну каналізацію. Абонент №849. Договір поміщений 11.04.2007. Згідно договору КРП «ВПВКГ м. Алушта»(виконавець), в особі директора ОСОБА_4 і ТОВ «Алафітон»(абонент) уклали договір на водопостачання і водовідведення. При цьому в умовах договору вказано, що водоспоживання і водовідведення здійснюватиметься для ТОВ «Алафітон»лише по тарифах для інших споживачів. Згідно п.3.5. вказаного договору вода подається (виробляється прийом стічних вод), як на об'єкти Абонента, так і на об'єкти, що здійснюють водоспоживання на правах субабонентів: 123- квартирний житловий будинок АДРЕСА_2, договором №1390 на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію від 30.05.2012, згідно якого КРП «ВПВКГ м. Алушта»і ПП ЖЕУ «Алафітон»уклали вказаний договір про водопостачання і водовідведення. При цьому встановлюються тарифи на водопостачання для інших споживачів -8,60 грн., для населення -2,80 грн.; тарифи на водовідведення для інших споживачів -7,90 грн., для населення -2,50 грн., копією статуту приватного підприємства «Житлово-експлуатаційне управління «Алафітон», контрактом №3 з керівником підприємства, що належить Автономній Республіці Криму від 10.08.2011, укладеним між Міністерством регіонального розвитку і житлово-комунального господарства АР Крим і ОСОБА_4, згідно якого в обов'язки ОСОБА_4 входить поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечення його прибуткової діяльності, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна, що належить Автономній Республіці Крим, реалізація виробничо-господарської, соціально-побутової і іншої діяльності підприємства, укладення господарських і інших договорів, видача доручень, відкриття рахунків в банках, розпорядження грошовими коштами підприємства, дача вказівок, обов'язкових для всіх структурних підрозділів і працівників підприємства, копією журналу реєстрації вхідних документів за період з 13.09.2011 по 31.12.2011;

- копією контракту №3 з керівником підприємства, що належить Автономній Республіці Крим від 10.08.2011, згідно якого ОСОБА_4 наймається на посаду директора КРП «ВПВКГ м. Алушта», строк дії з 01.08.2011 по 31.08.2014 (т. 1 а.с. 114-119);

З урахуванням сукупності викладених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 368 КК України, як отримання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, що дає хабар, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням хабара, в особливо великому розмірі.

Доводи адвоката про те, що в ході досудового слідства були суттєво порушені вимоги кримінального -процесуального законодавства, зокрема незаконно були проведенні слідчо-оперативні заходи є безпідставними, оскільки як убачається з листа за підписом начальника відділу 21/2 прокуратури АР Крим (т.1 а.с. 67), справу було заведено 20.04.2012 року ГВ БКОЗ ГУ СБУ в АР Крим на підставі ст. 6 ЗУ «Про оперативну -розшукову діяльність»стосовно фігуранта «А», який будучи службовою особою КРП «ВПВКГ м. Алушти», з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, зловживаючи службовими становищем, вимагає від громадянина «Д»передачу права власності на квартиру вартістю близько 400 тис. грн. за заміну тарифікації оплати за водопостачання у будинку. Для фіксації факту скоєння даного злочину ГВ БКОЗ ГУ СБУ в АР Крим, відповідно до вимог ч.2 ст. 8 ЗУ «Про оперативно -розшукову діяльність», у СОР 26.04.2012 р. отримано дозвіл суду на проведення оперативно-технічних заходів стосовно фігуранта. При провадженні у вказаній ОРС оперативно-технічних заходів порушень вимог ст.ст. 6,8,9 ЗУ «про оперативно-розшукову діяльність»у діях оперативних працівників СБУ не встановлено. Ці факти також перевірялись судом в судовому засіданні, і аналіз матеріалів справи свідчить про те, що порушень які б стали підставою для визнання доказів по справі такими, що зібрані з порушенням Закону і є недопустимими доказами, судом не встановлено.

Аналізуючи доводи захисника підсудного, щодо недоведеності вини останнього у вчинені інкримінованого йому злочину, суд вважає їх безпідставними та такими, що ґрунтуються на неправильному тлумаченні Кримінального кодексу України.

Позиція захисника, щодо необґрунтованої кваліфікації дій підзахисного була предметом розгляду судом і свого підтвердження не знайшла, оскільки зібрані, згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України, докази підтверджують у повному обсязі винність ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину.

Твердження захисника про те, що відсутній предмет інкримінованого ОСОБА_4 злочину не знайшли свого підтвердження при аналізі матеріалів справи в ході судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 26.04.2002 р. «Про судову практику у справах про хабарництво», оскільки одержання хабара є корисливим злочином, його предмет має виключно майнових характер. Ним можуть бути майно (гроші, цінності та інші речі), право на нього (документи, які надають право отримати майно, користуватися ним або вимагати виконання зобов'язань тощо).

Згідно п.10 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ злочини, передбачені ст.ст. 368, 369 КК України вважаються закінченими з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину хабара.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом ОСОБА_4 на його вимогу за укладання договору на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, яким буде передбачено зміну тарифів, на підставі яких розраховувалась вартість наданих послуг з водопостачання і водовідведення для ТОВ «Алафітон», с тарифів, встановлених для підприємств (інших споживачів) на тарифи, передбачені для населення, були надані договір інвестування для будівництва 123-квартирного житлового будинку (№А-563) у 4-му мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) №А-2/12-2006 від 20.10.2006 р. а також акт прийому-передачі кв. НОМЕР_3, розташованою за адресою АДРЕСА_2, згідно яких ОСОБА_6 (мати дружини ОСОБА_4) виступила інвестором при пайовій участі в будівництві 123-квартирного житлового будинку, шляхом внесення інвестицій в сумі 40910 доларів США, які надавали йому можливість подальшої державної реєстрації зазначеної квартири (права власності) в органах реєстрації та технічної інвентаризації. Той факт, що наявність зазначених документів давала можливість дружині ОСОБА_4 оформити право власності на квартиру підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_19

Таким чином, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_4 були відповідні документи, які давали право отримати майно.

Наданий суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти, в якому зазначено, що власником квартири 12, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ВК «Аіст», а не ТОВ «Алафітон», суд не приймає як доказ по справі, оскільки рішенням Господарського суду АР Крим від 14.12.2006 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ВК «Аіст»до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання права власності на 18 квартир в житловому будинку, мікрорайон №4 м. Алушти, було відмовлено. Крім того, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29.03.2005 року, визнано за ТОВ «Алафітон»право власності на будівельні матеріали, обладнання та інші майнові активи у складі незавершеного будівництвом житлового будинку у 4-му мікрорайоні м. Алушта АР Крим (т.4 а.с.179-210).

Відповідно до статті 65 КК України суд при призначенні покарання враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься в силу ст. 12 КК України до особливо тяжкого злочину, данні про особу, який раніше не судимий (т.3 а.с. 205), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (т.3 а.с.194,195), на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває (т.3 а.с. 202-204), також суд враховує вік підсудного.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає його стан здоров'я.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 немає.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, характер вчиненого підсудним злочину, враховуючі дані про особу, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи те, що вчинений злочин є особливо тяжким, у зв`язку з чим, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі. Підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, немає. Також не має підстав для застосування ст. 69 КК України.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, не призначити йому максимальне покарання, яке передбачено санкцією інкримінованої статті.

Запобіжний захід ОСОБА_4 -тримання під вартою в СІ-15 м. Сімферополя, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 25.06.2012 року (т.1 а.с.75).

Згідно зі статтею ст. 93 КПК України судові витрати за проведення по справі експертиз підлягають стягненню в дохід держави з підсудного.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення науково-дослідницькими установами судових експертиз, наукових розробок з питань організації і проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим по справі була проведена експертиза. Оскільки дана експертна установа фінансується за рахунок бюджетних коштів, витрати, понесені ним при проведенні експертиз, компенсуються шляхом їх стягнення з підсудного в дохід держави.

Таким чином, з ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 1176,00 грн. (т.2 а.с.102-114).

Крім того, суд находить необхідним розпорядиться залученими до справи речовими доказами згідно зі ст.81 КПК України наступним чином.

Речові докази: дисковий носій СD-RW, фірми »з аудіозаписом розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_4 від 25.06.2012 р.; дисковий носій диск DVD-RW №7/43, з матеріалами оперативно-технічних заходів, щодо оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_4 -зберігати при кримінальній справі ; квартиру АДРЕСА_2, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 -залишити ОСОБА_2 ; документи, які видані ОСОБА_2 25.06.2012 р. для залучення до матеріалів кримінальної справи: договір №А-2/12-2006 інвестування для завершення будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ому мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) від 20.10.2006, укладений між ТОВ «Алафітон» (замовник), в особі генерального директора ОСОБА_23, і ОСОБА_6 (інвестор); акт прийому передачі від 07.07.2007; аркуш паперу формату А-5, розміром 159Х212 мм, на якому ручкою синього кольору є текст: «ОСОБА_6, Паспорт НОМЕР_2, выдан Борщевским РО УМСД Украины в Тернопольской обл. 21 мая 2003 года АДРЕСА_3. и.к. НОМЕР_1»; акт прийому-передачі ключів від АДРЕСА_2; лист ТОВ «Алафітон», адресований директору «ВПВКГ м. Алушта»ОСОБА_4 №1/19/09/11 від 19.09.2011 згідно якого ТОВ «Алафітон»просить внести доповнення до пункту 3.5. договорів №849 від 11.04.2007 і прийняти в експлуатацію вузли обліку в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 - зберігати при кримінальній справі ; документи, вилучені у приватного нотаріуса Борщевського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9: доручення від 16.06.2012, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі доручень №22076822, копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 - зберігати при кримінальній справі; зв'язку ключів у кількості двох штук, з биркою, виготовленою з лінолеуму з написом «кв.12»-повернути за належністю ОСОБА_2 ; документи, вилучені в ході обшуку в КРП «ВПВКГ м. Алушта»27.06.2012 р., лист ТОВ «Алафітон»в КРП «ВПВКГ м. Алушта»№26 від 16.09.2005 р., заяву ТОВ «Алафітон»від 26.03.2007 р., супровідний лист №622 від 12.04.2007 р., договір на відпустку води з комунального водопроводу і прийом стічних вод в комунальну каналізацію. Абонент №849. копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Алафітон»серії А00 №449142, копію свідоцтва №00243611, копію довідки №09/2-5-6/1162, наказ №30ОК/07 від 19.03.2007 по ТОВ «Алафітон», наказ №4-ОК/07 від 23.03.2007 по ТОВ «Алафітон», статут ТОВ «Алафітон», реквізити ТОВ «Алафітон», наказ №39 від 10.09.2007 по ТОВ «Алафітон», акт від 13.06.2008 р., лист ТОВ «Алафітон»№110/08 від 01.10.2008 р., наказ №3-ОК/09 від 28.03.2009 р. ТОВ «Алафітон», лист КРП «ВПВКГХ м. Алушта»№756/19-06 від 11.02.2011 р., лист ТОВ «Алафітон»№1/19/09/11 від 19.09.2011 р., аркуш паперу з бланком ТОВ «Алафітон», акт звірки взаємних розрахунків по рахунку №3622, лист ТОВ «Алафітон»№1/280512 від 28.05.2012 р., акт від 30.05.2012 р., супровідний лист, згідно якого КРП «ВПВКГ м. Алушта»направляє ТОВ «Алафітон»договір №1390 від 30.05.2012 р., договір №1390 на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію від 30.05.2012, копію експлікації будівель і споруд з обслуговування багатоповерхового квартирного житлового будинку в МР-4 м. Алушта, копію статуту приватного підприємства «Житлово-експлуатаційне управління «Алафітон», копію свідоцтва №100029113 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Алафітон», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -ПП «ЖЕУ»Алафітон», довідку АА №335391 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, довідку про взяття на облік платника податків, акт від 11.06.2012 р. про дослідження стану внутрішньої водопровідної і каналізаційної мережі, контракт №3 з керівником підприємства, що належить Автономній Республіці Криму від 10.08.2011, укладеним між Міністерством регіонального розвитку і житлово-комунального господарства АР Крим і ОСОБА_4, заяву ОСОБА_4 в Ізобілінську сільську раду, заяву ОСОБА_26 в Ізобілінську сільську раду, копію акту від 15.06.2012 р. №1 про знищення документів, які не підлягають зберіганню, протокол №1 засідання експертної комісії від 18.06.2012 р., довідку ПП «Батько і син-2007», довідку №2322/01-07 від 27.06.2012 КРП «ВПВКГ м. Алушта», акт звірки взаємних розрахунків по рахунку №3611, наказ Республіканського комітету з житлово-комунального господарства АР Крим №11/л від 11.04.2000, копію журналу реєстрації вхідних документів за період з 13.09.2011 по 31.12.2011 р.,-повернути за належністю КРП «ВПВКГ м. Алушта»; документи, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 27.06.2012: заповіт від 18.08.2010 р., виданий ОСОБА_27, договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 22.08.2000 р. - зберігати при матеріалах справи, дозвіл на зброю НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_4, номер бланка дозволу -НОМЕР_6, паспорт для виїзду за кордон України серії НОМЕР_7, на ім'я ОСОБА_4 -повернути за належністю ОСОБА_4; особисті речі і цінності, вилучені у ОСОБА_4 25.06.2012 в ході огляду місця події: грошові кошти номіналом 10 гривень - 2 купюри і номіналом 100 грн.- 1 купюра, грошові кошти номіналом 25 і 50 копійок, мобільний телефон Нокіа Х-2, з сім -картою оператора «МТС»- повернути за належністю ОСОБА_4, абонентську книжку по розрахунках за електроенергію, брилок-ключ від автомобіля марки Тайота - повернути ОСОБА_5, трудову книжку на ім'я ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6; документи, вилучені 26.06.2012 в Міністерстві регіонального розвитку і житлово-комунального господарства АР Крим: особистий листок з обліку кадрів ОСОБА_4, копію диплому кандидата наук НОМЕР_8, копію диплому НОМЕР_9, копію диплому НОМЕР_10, копію карти фізичної особи -платника податків ОСОБА_4, копію диплому НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_4, контракт №25 з керівником підприємства, що належить Автономній Республіці Крим від 01.02.2009, копію контракту №3 з керівником підприємства, що належить Автономній Республіці Крим від 10.08.2011 р., наказ Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим №4/п від 26.01.2009 р., заяву ОСОБА_4 про укладення контракту на новий термін, автобіографію ОСОБА_4, біографічну довідку ОСОБА_4, копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_4 -зберігати при кримінальній справі .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 368 КК України, у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно -розпорядчими і адміністративно -господарчими функціями на підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності строком на три роки та з конфіскацією особисто належного йому майна.

Запобіжний захід, тримання під вартою в СІ-15 м. Сімферополя, до набрання вироку законної сили ОСОБА_4 залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 1176 грн.

Речові докази: дисковий носій СD-RW, фірми »з аудіозаписом розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_4 від 25.06.2012 р.; дисковий носій диск DVD-RW №7/43, з матеріалами оперативно-технічних заходів, щодо оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_4 -зберігати при кримінальній справі ; квартиру АДРЕСА_2, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 -залишити ОСОБА_2 ; документи, які видані ОСОБА_2 25.06.2012 р. для залучення до матеріалів кримінальної справи: договір №А-2/12-2006 інвестування для завершення будівництва 123-квартирного житлового будинку (А-563) в 4-ому мікрорайоні м. Алушта (пайова участь) від 20.10.2006, укладений між ТОВ «Алафітон» (замовник), в особі генерального директора ОСОБА_23, і ОСОБА_6 (інвестор); акт прийому передачі від 07.07.2007; аркуш паперу формату А-5, розміром 159Х212 мм, на якому ручкою синього кольору є текст: «ОСОБА_6, Паспорт НОМЕР_2, выдан Борщевским РО УМСД Украины в Тернопольской обл. 21 мая 2003 года АДРЕСА_3. и.к. НОМЕР_1»; акт прийому-передачі ключів від АДРЕСА_2; лист ТОВ «Алафітон», адресований директору «ВПВКГ м. Алушта»ОСОБА_4 №1/19/09/11 від 19.09.2011 згідно якого ТОВ «Алафітон»просить внести доповнення до пункту 3.5. договорів №849 від 11.04.2007 і прийняти в експлуатацію вузли обліку в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 - зберігати при кримінальній справі ; документи, вилучені у приватного нотаріуса Борщевського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9: доручення від 16.06.2012, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі доручень №22076822, копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 - зберігати при кримінальній справі; зв'язку ключів у кількості двох штук, з биркою, виготовленою з лінолеуму з написом «кв.НОМЕР_3»-повернути за належністю ОСОБА_2 ; документи, вилучені в ході обшуку в КРП «ВПВКГ м. Алушта»27.06.2012 р., лист ТОВ «Алафітон»в КРП «ВПВКГ м. Алушта»№26 від 16.09.2005 р., заяву ТОВ «Алафітон»від 26.03.2007 р., супровідний лист №622 від 12.04.2007 р., договір на відпустку води з комунального водопроводу і прийом стічних вод в комунальну каналізацію. Абонент №849. копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Алафітон»серії А00 №449142, копію свідоцтва №00243611, копію довідки №09/2-5-6/1162, наказ №30ОК/07 від 19.03.2007 по ТОВ «Алафітон», наказ №4-ОК/07 від 23.03.2007 по ТОВ «Алафітон», статут ТОВ «Алафітон», реквізити ТОВ «Алафітон», наказ №39 від 10.09.2007 по ТОВ «Алафітон», акт від 13.06.2008 р., лист ТОВ «Алафітон»№110/08 від 01.10.2008 р., наказ №3-ОК/09 від 28.03.2009 р. ТОВ «Алафітон», лист КРП «ВПВКГХ м. Алушта»№756/19-06 від 11.02.2011 р., лист ТОВ «Алафітон»№1/19/09/11 від 19.09.2011 р., аркуш паперу з бланком ТОВ «Алафітон», акт звірки взаємних розрахунків по рахунку №3622, лист ТОВ «Алафітон»№1/280512 від 28.05.2012 р., акт від 30.05.2012 р., супровідний лист, згідно якого КРП «ВПВКГ м. Алушта»направляє ТОВ «Алафітон»договір №1390 від 30.05.2012 р., договір №1390 на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію від 30.05.2012, копію експлікації будівель і споруд з обслуговування багатоповерхового квартирного житлового будинку в МР-4 м. Алушта, копію статуту приватного підприємства «Житлово-експлуатаційне управління «Алафітон», копію свідоцтва №100029113 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Алафітон», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -ПП «ЖЕУ»Алафітон», довідку АА №335391 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, довідку про взяття на облік платника податків, акт від 11.06.2012 р. про дослідження стану внутрішньої водопровідної і каналізаційної мережі, контракт №3 з керівником підприємства, що належить Автономній Республіці Криму від 10.08.2011, укладеним між Міністерством регіонального розвитку і житлово-комунального господарства АР Крим і ОСОБА_4, заяву ОСОБА_4 в Ізобілінську сільську раду, заяву ОСОБА_26 в Ізобілінську сільську раду, копію акту від 15.06.2012 р. №1 про знищення документів, які не підлягають зберіганню, протокол №1 засідання експертної комісії від 18.06.2012 р., довідку ПП «Батько і син-2007», довідку №2322/01-07 від 27.06.2012 КРП «ВПВКГ м. Алушта», акт звірки взаємних розрахунків по рахунку №3611, наказ Республіканського комітету з житлово-комунального господарства АР Крим №11/л від 11.04.2000, копію журналу реєстрації вхідних документів за період з 13.09.2011 по 31.12.2011 р.,-повернути за належністю КРП «ВПВКГ м. Алушта»; документи, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 27.06.2012: заповіт від 18.08.2010 р., виданий ОСОБА_27, договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 22.08.2000 р. - зберігати при матеріалах справи, дозвіл на зброю НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_4, номер бланка дозволу -НОМЕР_6, паспорт для виїзду за кордон України серії НОМЕР_7, на ім'я ОСОБА_4 -повернути за належністю ОСОБА_4; особисті речі і цінності, вилучені у ОСОБА_4 25.06.2012 в ході огляду місця події: грошові кошти номіналом 10 гривень - 2 купюри і номіналом 100 грн.- 1 купюра, грошові кошти номіналом 25 і 50 копійок, мобільний телефон Нокіа Х-2, з сім -картою оператора «МТС»- повернути за належністю ОСОБА_4, абонентську книжку по розрахунках за електроенергію, брилок-ключ від автомобіля марки Тайота - повернути ОСОБА_5, трудову книжку на ім'я ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6; документи, вилучені 26.06.2012 в Міністерстві регіонального розвитку і житлово-комунального господарства АР Крим: особистий листок з обліку кадрів ОСОБА_4, копію диплому кандидата наук НОМЕР_8, копію диплому НОМЕР_9, копію диплому НОМЕР_10, копію карти фізичної особи -платника податків ОСОБА_4, копію диплому НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_4, контракт №25 з керівником підприємства, що належить Автономній Республіці Крим від 01.02.2009, копію контракту №3 з керівником підприємства, що належить Автономній Республіці Крим від 10.08.2011 р., наказ Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим №4/п від 26.01.2009 р., заяву ОСОБА_4 про укладення контракту на новий термін, автобіографію ОСОБА_4, біографічну довідку ОСОБА_4, копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_4 -зберігати при кримінальній справі .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим І.С. Соколовський Секретар:

Вирок не набрав чинності.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим І.С. Соколовський Секретар: