Постанова

від 04.12.2012 по справі 104/2632/12

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №104/2632/12

Провадження №1/104/244/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

за участю прокурора - Хижняк Н.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування разом зі зміною запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою. Мотивами клопотань стало те, що в ході досудового слідства була допущена неповнота та неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. Крім того, захисник вважає, що можливо змінити її підзахисному запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, дослідивши мотиви клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування та зміни запобіжного заходу, пояснення адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання, проаналізувавши сукупність мотивів клопотання, дійшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності зі ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого.

У відповідності зі ст.281 КПК України, повернення справи для додаткового розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що на цій стадії заявлене клопотання про повернення справи на додаткове розслідування є передчасним, оскільки судом не були допитані усі свідки по справі не були дослідженні матеріали справи. Суду не доведено, що є неповнота або неправильність досудового слідства, яка не може бути усунена в судовому засіданні. Той факт, а саме наявність відомостей про власника квартири АДРЕСА_1 підлягає дослідженню в судовому засіданні та відповідній оцінці.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 використовуючи своє службове становище може застосовувати тиск на свідків по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає. Питання про зміну запобіжного заходу вже раніше неодноразово вирішувалося в інших судових засіданнях, та оскільки нових додаткових даних, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора, та які б впливали на зміну такого заходу, у справі не з`явилося, то підстав для такої заміни немає.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.148,155,165-1,273,281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи №104/2632/12 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, - для додаткового розслідування та зміну запобіжного заходу -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: