Ухвала
від 19.12.2012 по справі 2-6013/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-6013/11

УХВАЛА

19 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі -Степанові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду № 2-6013/11 від 10 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в якому просить суд роз'яснити рішення суду по справі № 2-6013/11 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

10 червня 2011 року рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, площею 41,3 кв.м., а саме: веранда, площею 5,6 кв.м., коридор, площею 3,2 кв.м., веранда, площею 12,5 кв.м., житлова, площею 8,8 кв.м., житлова, площею 8,3 кв.м., санвузол площею 2,9 в.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, площею 54,7 кв.м., а саме: туалет, площею 1,5 кв.м., кухня, площею 7,1 кв.м., коридор, площею 6,4 кв.м., житлова, площею 19,4 кв.м., житлова, площею 8,2 кв.м., ванна, площею 4,0 кв.м., коридор, площею, 8,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0505 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110137600:15:001:0028.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0505 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110137600:15:001:0028.

Але ж, рішення суду є незрозумілим так як в резолютивній частині вказаного рішення не вказано ідеальні частки домоволодіння на яке за заявниками визнано право власності у зв'язку з чим при зверненні ними до КП «ОМБТІ та РОН»з метою реєстрації рішення суду їм було відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В своєму рішенні по цивільній справі № 2-6013/11 за вказаним позовом, суд задовольнив вимоги позивачів, визнав за позивачами право власності на квартири, які в цілому складалися з одного домоволодіння, але ж при розподілі не визначив в яких частках слід розподілити між позивачами домоволодіння № 54-Б по вул.. Балківській в м. Одесі.

Відповідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення суду № 2-6013/11 від 10 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру 1, яка складається з 330/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв.м, загальною площею 41,3 кв.м., в житловому будинку літ. «А»а саме: веранда 1-1, площею 5,6 кв.м., коридор 1-2, площею 3,2 кв.м., кухні 1-3, площею 12,5 кв.м., житлова 1-4, площею 8,8 кв.м., житлова 1-5, площею 8,3 кв.м., санвузол 1-6, площею 2,9 в.м., в тому числі гараж літ. «И», 330/1000 огорожі № 1-6, 330/1000 мостіння І, ІІ, 330/1000 цистерни ІV.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру 2, яка складається з 670/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1, житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., в житловому будинку літ. «А» а саме: туалет 2-1, площею 1,5 кв.м., кухня 2-2, площею 7,1 кв.м., коридор 2-3, площею 6,4 кв.м., житлова 2-4, площею 19,4 кв.м., житлова 2-5, площею 8,2 кв.м., ванна 2-6, площею 4,0 кв.м., коридор 2-7, площею, 8,1 кв.м., в тому числі навіс літ. «а6», навіс літ. «К», душ літ. «Д», 670/1000 огорожі № 1-6, 670/1000 мостіння І, ІІ, 670/1000 цистерни ІV.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

19.12.2012

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.12.2012
Оприлюднено24.01.2013
Номер документу28733252
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6013/11

Постанова від 23.04.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Крегул М. М.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Крегул М. М.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

Рішення від 24.11.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Рішення від 21.02.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Ухвала від 08.12.2014

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 15.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні