Ухвала

від 21.01.2013 по справі 6/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 6/349

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення по справі № 6/349 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 232 750 грн. 81 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції

За участю представників сторін :

від позивача - Вечерня Н.М., дов. № 3 від 02.01.2013;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС Ровеньківського МУЮ - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" - позивача у справі, № 4423/24 від 11.12.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на ТОВ "Карпатибудінвест" .

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання від 21.01.2013, за яким просить суд залучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 02.07.2012 і акт приймання - передачі первинних документів.

Суд клопотання позивача задовольнив та залучив надані документи до матеріалів справи.

Відповідач, ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" і Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник ТОВ "Карпатибудінвест" у судове засідання не прибув, але надав до канцелярії суду пояснення, за змістом якого вбачається, що останній повністю підтримує правову позицію позивача і вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому проваджені обґрунтованими. Так, у поясненні ТОВ "Карпатибудінвест" зазначено, що наявність судового рішення не змінює правового статусу заборгованості, а лише надає перевагу стягувану, яка полягає в примусовому стягненні через Державну виконавчу службу, вилучені з боржника на користь стягувача грошові суми. чинне законодавство України не забороняє укладати договори про відступлення права вимоги на стадії примусового виконання, тим паче, що заборгованість існує на дату розгляду заяви про заміну сторони.

Суд залучив пояснення ТОВ "Карпатибудінвест" до матеріалів справи.

Після закінчення судового засідання, до канцелярії суду надійшло пояснення відповідача на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42 від 16.01.2013, за якою останній не погоджується з доводами, викладеними у заяві, зазначаючи, що права вимоги, які виникли на підставі рішення суду, не можуть бути предметом договору уступки, оскільки вони виникли не з правочинів, а з рішення суду, тому договір уступки права вимоги, на який посилається заявник, не відповідає вимогам законодавства, тому заява повинна бути залишена без задоволення.

Вказані пояснення судом долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд заяви слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 07.02.2013 об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А. /.

3. Зобов'язати позивача:

- навести правове обґрунтування заміни правонаступника при укладенні договору №339 відступлення права вимоги від 02.07.2012;

- обґрунтувати подану заяву з визначенням підстав для заміни позивача частково або повністю;

- надати докази повного правонаступництва ТОВ "Карпатибудінвест" прав ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" - позивача у справі;

- надати докази внесення змін у фінансові документи відповідно до умов п. 2 договору № 339 відступлення права вимоги від 02.07.2012;

- надати належну копію акта приймання-передавання дебіторської і кредиторської заборгованості ДП "Ровенькиантрацит" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит";

- надати заперечення на пояснення відповідача, надати суду докази їх надіслання відовідачу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надіслати позивачу свої пояснення на заяву про заміну сторони, надати суду докази надіслання;

- надати засвідчену копію акта приймання-передавання дебіторської і кредиторської заборгованості ДП "Ровенькиантрацит" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

5. Зобов'язати ТОВ "Карпатибудінвест":

- надати письмові пояснення на заяву позивача про заміну сторони, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у них доводів;

- надати акти звірення взаємних заборгованостей, складені відповідно до умов п. 2 договору № 339 відступлення права вимоги від 02.07.2012 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази внесення змін у фінансові документи відповідно до умов п. 2 договору № 339 відступлення права вимоги від 02.07.2012.

6. Зобов'язати ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит":

- надати письмові пояснення на заяву позивача про заміну сторони, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;

Суд вважає за необхідне направити копії даної ухвали Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції - до відома.

Суддя Т.А. Василенко