Ухвала

від 15.03.2012 по справі 6/349-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р. Справа № 6/349-09

За первісним позовом В ідкритого акціонерного това риства "Харківський тракторн ий завод ім. С.Орджонікідзе", м . Харків

до Корпорації "Науково- виробнича інвестиційна груп а "Інтерпайп", м. Дніпропетровс ьк

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору

Відкрите акціонерне товар иство "Дніпропетровський Вто рмет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 320 000, 00 грн.

та

За зустрічним позовом Ко рпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпай п", . Дніпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджон ікідзе", м. Харків

про визнання договору н едійсним

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №85/1023 від 05.12.2011р.

від відповідача - не з'явивс я

від третьої особи - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 10.08.2009р. пор ушено провадження по справі № 6/349-09 про стягнення з відповід ача на користь позивача забо ргованості у розмірі 4 320 000,00 грн . за договором купівлі-продаж у №П386/2004 від 24.03.2004р. та додаткової угоди до нього.

07.10.2009р. відповідач за первісн им позовом звернувся до суду з письмовою заявою у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України. У заяві п росить суд накласти арешт на грошові суми у розмірі 17 000 000 гр н., що належать Відкритому акц іонерному товариству "Харків ський тракторний завод ім. С.О рджонікідзе", обґрунтовуючи посиланням на ст.216 Цивільного кодексу України. Вказує, що ВА Т "Харківський тракторний за вод ім. С.Орджонікідзе" отрима ло за спірним договором 17 000 000 гр н. Саме цю суму останній буде з обов'язаний повернути у разі визнання договору недійсним .

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 20.10.2009р. зустрічний позов К орпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпа йп", м. Дніпропетровськ прийня то до розгляду сумісно зі спр авою № 6/349-09.

18.11.2011р. до канцелярії суду тре тя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - відкрите акціонерне това риство „Дніпропетровський В тормет" подала заяву за вих. №1 7/3695 від 17.11.2011р., даною заявою заявн ик просить суд залучити відк рите акціонерне товариство „ Дніпропетровський Втормет" д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у та визнати дійсним укладен ий між відкритим акціонер ним товариством „Харківсь кий тракторний завод" та корп орацією „Науково-виробнича і нвестиційна група „Інтерпай п" договір купівлі-продажу ма сиву шлакових відвалів відкр итого акціонерного товарист ва „Харківський тракторний з авод" в об'ємі 2 138 000 м.кв., розташов аних на площі 21,7545га.

За результатами розгляду з аяви за вих. №17/3695 від 17.11.2011р. відкр итого акціонерного товарист ва „Дніпропетровський Вторм ет" господарський суд ухвало ю від 18.11.2011р. в задоволенні заяв и відмовив, у зв'язку з ти м, що подана заявником заява з а вих. № 17/3695 від 17.11.2011р. до канцеляр ії суду судом позовною визна на бути не може, крім того в ух валі суду зазначено, що заява за вих. №17/3695 від 17.11.2011р. відкритог о акціонерного товариства „Д ніпропетровський Втормет" не відповідає вимогам 54-58 Господ арського процесуального код ексу України та визнана судо м такою, що не підлягає задово ленню.

Однак, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акці онерне товариство „Дніпропе тровський Втормет" не погоди лася з таким рішенням господ арського суду й 23.11.2011р. подала д о канцелярії господарського суду Дніпропетровської обла сті апеляційну скаргу за вих . № б/н від 22.11.2011р., з огляду на вище викладене, господарський суд дійшов висновку про необхід ність постановлення ухвали в порядку ч.1 ст.79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, якою зупинити провадже ння по справі №6/349-09 до розгляду апеляційної скарги за вих. № б /н від 22.11.2011р. відкритого акціон ерного товариства „Дніпропе тровський Втормет".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.11.11р., у порядку ч . 1 ст. 79 ГПК України провадження по справі зупинено, справу №6/ 349-09 разом з апеляційною скарго ю направлено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 12.12.2011р. апеляцій ну скаргу Відкритого акціоне рного товариства "Дніпропетр овський Втормет", м . Дніпропетровськ на ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 18.11.11р. у с праві №6/349-09 залишено без задов олення. Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 18.11.11р. у справі №6/349-09 зали шено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду від 08.12.2012р. касацій ну скаргу Відкритого акціоне рного товариства "Дніпропетр овський Втормет", м. Дніпропет ровськ задоволено частково. Скасовано ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 18.11.11р. та постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 12.12.2011р. у справі №6/349-09, та направл ено справу до господарського суду Дніпропетровської обла сті для вирішення питання пр о прийняття до провадження з аяви Відкритого акціонерног о товариства "Дніпропетровсь кий Втормет" про залучення до участі у справі в якості трет ьої особи, яка заявляє самост ійні вимоги на предмет.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 15.03.12 р. у порядку ст . 26 ГПК України замінено та зал учено до участі у справі за пе рвісним позовом в якості тре тьої особи, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у - Відкрите акціонерне товар иство "Дніпропетровський Вто рмет", м. Дніпропетровськ, згід но п. 3 ст. 79 ГПК України провадж ення по справі № 6/349-09 поновлено та справу призначено до розг ляду в засіданні.

З тих підстав, що 15.03.2012р. у су дове засідання представники відповідача та третьої особ и без поважних причин не з`яви лися, вимоги суду без поважни х причин не виконали, господа рський суд, керуючись. пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти до 27.03.2012 р. о 12:00 год., що відбу деться за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1-а, кімн. 14.

Позивачу за первісним позо вом надати докази направленн я копії позовної заяви з дода тками третій особі, яка заявл яє самостійні вимоги на пред мет спору Відкритому акціоне рному товариству "Дніпропетр овський Втормет", м. Дніпропет ровськ.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко