Рішення

від 29.12.2008 по справі 32/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.08                                                                                           Справа№ 32/237

Господарський суд Львівської області у складі судді  Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноважений орган –Бориславська міська рада в особі Комунального підприємства „Бориславтеплокомуненерго”, м.Борислав Львівська область.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія АН”, м.Борислав Львівська область.

Про стягнення 800,94 грн.

За участю представників:

Від прокуратури: Яворський Я.Т. –представник прокуратури Львівської області, старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (посвідчення від 31.01.2007р. № 127).

Від позивача: Сліпак Л.І. –юрисконсульт (довіреність вих. №774 від 10.11.2008р.).

Від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Прокурором міста Борислава заявлено позов в інтересах держави, уповноважений державою орган - Бориславська міська рада в особі Комунального підприємства „Бориславтеплокомуненерго”, м.Борислав Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія АН”, м.Борислав Львівська область про стягнення 800,94 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2008р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.11.2008р. Ухвалами суду від 11.11.2008р., 25.11.2008р., 09.12.2008р. та 18.12.2008р. розгляд справи було відкладено, з підстав вказаних в даних ухвалах.

Рішення прийнято 29.12.2008р.

Представниками прокуратури та позивача в судових засіданнях 11.10.2008р. та 25.11.2008р. подано клопотання, в яких вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 29.12.2008р. уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, яким стягнути із ТзОВ «Мрія АН»на користь КП «Бориславтеплокомуненерго»800,94 грн. заборгованості.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, заяву про уточнення позовних вимог підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки на адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачу ухвал про порушення провадження та відкладення розгляду справи з відмітками поштового відділення про те, що ТзОВ «Мрія АН»за вказаною адресою не знаходиться. Вищевказані ухвали надсилались відповідачу на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: Львівська область, м.Борислав, вул.В.Великого, 31.

  Позивачем надано свідоцтво про державну реєстрацію  ТзОВ «Мрія-АН», в якому вказано місцезнаходження: Львівська область, м.Борислав, вул.Володимира Великого, 31.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив:                                                

Позовну заяву подано прокурором відповідно до п.2 ст.121 Конституції України, п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру” та ст.2 ГПК України в інтересах держави, уповноважений державою орган Бориславська міська рада в особі Комунального підприємства „Бориславтеплокомуненерго”, м.Борислав Львівська область, яке утворене на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради за №14131200000000090 від 03.10.1991 року на базі відокремленої частини комунальної власності i входить до сфери управління Бориславської міської ради.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.10.2006р. між КП "Бориславтеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія АН” (споживач), укладено договір № 68/06 про постачання теплової енергії в гарячій воді. За умовами даної угоди КП "Бориславтеплокомуненерго" взяло на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в обсягах, визначених споживачем, а відповідач зобов'язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.13.1. договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 15.04.2009 року. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заяви однієї із сторін про відмову від цього договору або перегляд.   

       КП „Бориславтеплокомуненерго” взяті на себе зобов'язання виконало повністю, а саме надало ТзОВ «Мрія АН»послуги з централізованого опалення в приміщенні по вул.В.Великого, 31 (торгівельний зал  площею 41,5 кв.м.).    

        Згідно п.6.4. договору споживач проводить оплату спожитої теплової енергії не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.   

Відповідно до  уточненого розрахунку позивача станом на 01.12.2008р. ТзОВ «Мрія АН»має заборгованість перед КП „Бориславтеплокомуненерго” за період: січень-квітень 2008р. в сумі   800,94 грн.

        Свої зобов'язання, щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідач не виконав, станом на день розгляду справи заборгованість в сумі 800,94 грн. ним не сплачена.

        При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно із вимогами ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, - договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 01.12.2008 року заборгованість відповідача перед КП "Бориславтеплокомуненерго»становить 800,94 грн., яку слід стягнути на підставі вищенаведених норм Господарського та Цивільного кодексів України.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, а саме: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст.5,20 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, ЦК України, ст.ст.193,202 ГК України, ст. ст. 2, 33, 45, 49, 75, 82,84,85,115,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія АН” (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.В.Великого, 31; (код ЄДРПОУ 25553929; дані про банківські реквізити позивачем не надані) на користь Комунального підприємства „Бориславтеплокомуненерго” (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 52а; р/р 260073001218 в філії Бориславського відділення Ощадбанку, МФО 385082;               ЄДРПОУ 13809128)  800,94 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія АН” (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.В.Великого, 31; (код ЄДРПОУ 25553929; дані про банківські реквізити позивачем не надані)  в дохід Державного бюджету 102,00 грн. державного мита та  118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням  законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.