Ухвала

від 01.02.2013 по справі 2-1009/12

СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1009/12

УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2013 р. суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню.

Ухвалою суду від 28.12.2012 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви у відповідності з вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: додати до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню з моменту виникнення заборгованості; зазначити в позовній заяві в який період відповідачці надавалися послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню та за який період позивач просить стягнути заборгованість по вказаним послугам; вірно сплатити судовий збір, оскільки сплачено 107 грн. 30 коп., а треба було сплатити 214 грн. 60 коп.

Ухвала суду була отримана позивачем 10.01.2013 р.

Недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі суду від 28.12.2012 року позивач у встановлений строк не усунув, а саме: не додав до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню з моменту виникнення заборгованості; не зазначив в позовній заяві в який період відповідачці надавалися послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню та за який період позивач просить стягнути заборгованість по вказаним послугам; не доплатив судовий збір, оскільки квитанція про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу повертається заявнику разом з заявою про видачу судового наказу у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви, а до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за подання позовної заяви без зазначення прізвища боржника стосовно якого подається позовна заява, квитанція про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до позовної заяви не додана, таким чином відсутні данні стосовно сплати Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством «Луганськтеплокомуненерго»судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Кобзій