Ухвала

від 23.02.2015 по справі 2-1009/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 6/754/53/15

Справа № 2-1009/12

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року від позивача до суду надійшла вищевказана скарга про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідачки на користь позивача грошових коштів із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці.

Представник заявника та відповідачка у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Представник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Вислухавши пояснення представника ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року вищевказаним позов задоволено та стягнуто з відповідачки на користь позивача грошові кошти.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

Як вбачається із листа старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 30.01.2015 року, виконавчий лист був повернутий стягувачеві і на даний час на виконанні на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, не перебуває.

Як вказує заявник у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа, він поштою не отримував від ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві оригінал виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1009/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: