Ухвала
від 12.08.2015 по справі 2-1009/12
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 6/754/405/15

Справа № 2-1009/12

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року головуючому по справі, була передана вищевказана заява, в якій заявник просить про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що дублікат виконавчого листа, був виданий після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника та відповідачка у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року, зазначений позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року, ухвалено видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

31.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва, було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідачки на користь позивача грошових коштів, у якому зазначено строк його пред'явлення до виконання до 31.01.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 23, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що дублікат виконавчого листа видано та отримано позивачем, після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений із поважних причин.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.08.2015
Оприлюднено17.08.2015
Номер документу48363295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1009/12

Рішення від 13.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Рішення від 11.04.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

Ухвала від 21.02.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 20.04.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 12.08.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 25.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 04.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 23.02.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Рішення від 03.04.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 01.02.2013

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні