Рішення

від 28.01.2009 по справі 23/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/201

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.01.09 р.                                                                                                       Справа № 23/201                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” м. Донецьк

до відповідача: Малого колективного підприємства “Аптека № 477” м. Горлівка      

про стягнення 10 090, 37 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Малюга Д.І. - за довіреністю  

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 22.01.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 28.01.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, малого колективного підприємства “Аптека                № 477” м. Горлівка, 9 638, 95 грн. боргу, 78, 68 грн. інфляційних, 41, 41 грн. 3% річних та 331, 33 грн. пені.

До винесення рішення по справі позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України двічі надав заяви про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу (заява № 1/01/04-09 від 05.01.2009р. та   № 19/01/04-09 від 22.01.2009р.). Остаточна сума боргу, заявлена позивачем до стягнення з урахуванням наданих уточнень, складає суму 3 438, 95 грн. Вимоги щодо стягнення інфляційних, річних та пені позивач залишив незмінними.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          поставку відповідачу за договором поставки № 166 від 08.08.2008р. на підставі товарно-транспортних накладних № 2057336, № 2058874, № 2058876, № 2058877 від 03.09.2008р., № 2144451, № 2144452, № 2144453, № 2144454 від 11.09.2008р., № 2229468, № 2229469, № 2229470, № 2229471 від 19.09.2008р., № 2308065 та № 2308066 від 26.09.2008р. медикаментів на загальну суму 10 535, 84 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної оплати вартості отриманого ним за вищевказаними накладними товару, внаслідок чого у нього виник борг в сумі                3 438, 95 грн. з урахуванням часткової оплати товару в розмірі 7 096, 89 грн.;

-          нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 78, 68 грн. інфляційних та 41, 41 грн. 3% річних та на підставі п.5.2. договору                № 166 від 08.08.2008р. пені в сумі 331, 33 грн.;

-          ст.ст. 11, 526, 530, 549, 550, 551, 552, 625 ЦК України.

  Відповідач вимоги позивач не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з'явились з невідомих причин, тому на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.                 

  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

        Сторони уклали між собою договір поставки товару № 166 від 08.08.2008р. (далі - договір № 166), за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався систематично поставляти та передавати у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни (далі - товар), а відповідач (покупець) - приймати цей товар  та оплачувати його вартість на умовах цього договору (п.1.1. договору). Загальна кількість товару, який підлягає поставці, його асортимент та ціна встановлюються сторонами в товарно-транспортних накладних, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2.)

В пункті 2.5. договору № 166 зазначено, що отримання товару здійснюється уповноваженою особою покупця (повноваження особи на отримання товару підтверджуються установчими документами або довіреністю). Умовами договору № 166 передбачено, що сума кожної поставки, відстрочка оплати поставленого товару вказуються в товарно-транспортних накладних (п.3.1.). Сторони погодили, що покупець зобов'язаний  прийняти та оплатити товар в строк, вказаний у товарно-транспортних накладних (п.4.2.) Договір № 166, як закріплено в п.6.4., набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р.  

З матеріалів справи вбачається, що за товарно-транспортними накладними № 2057336, № 2058874, № 2058876, № 2058877 від 03.09.2008р., № 2144451, № 2144452, № 2144453,            № 2144454 від 11.09.2008р., № 2229468, № 2229469, № 2229470, № 2229471 від 19.09.2008р., № 2308065 та № 2308066 від 26.09.2008р. відповідач отримав від позивача медикаменти на загальну суму 10 535, 84 грн., що підтверджується підписом  директора відповідача в цих накладних в графі ”Прийняв”, скріпленим печаткою підприємства. Факт отримання продукції на вищевказану суму відповідач не спростував.   

У вищевказаних накладних зазначено, що відстрочка оплати поставленого товару, складає 30 днів. Таким чином, строки виконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості отриманого товару наступні: за накладними № 2057336, № 2058874, № 2058876,            № 2058877 - 03.10.2008р., за накладними № 2144451, № 2144452, № 2144453, № 2144454 - 11.10.2008р., за накладними № 2229468, № 2229469, № 2229470, № 2229471 - 19.10.2008р., за накладними № 2308065 та № 2308066 - 26.10.2008р.

Позивач під час розгляду справи зазначив, що відповідач частково розрахувався з ним за отриманий товар на суму 7 096, 89 грн., тому сума боргу відповідача складає 3 438, 95 грн. Вказана сума боргу складається з вартості товару, отриманого за накладними № 2229470 від 19.09.2008р., № 2308065 та № 2308066 від 26.09.2008р. (несплачені повністю) та накладною № 2229469 від 19.09.2008р. (залишок боргу складає 40, 17 грн.).    

Як визначено положеннями ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На момент розгляду справи доказів оплати суми боргу в розмірі 3 438, 95 грн. відповідач не надав, тому суд стягує з відповідача на користь позивача цю суму.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної статті позивач нарахував відповідачу за жовтень 2008р. за накладними № 2057336, № 2058874, № 2058876, № 2058877 від 03.09.2008р., № 2144451,             № 2144452, № 2144453, № 2144454 від 11.09.2008р. 78, 68 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 41, 41 грн. за період з 06.10.2008р. по 08.12.2008р. (4 накладні від 03.09.2008р.), за період з 14.10.2008р. по 08.12.2008р. (4 накладні від 11.09.2008р.), за період з 21.10.2008р. по 08.12.2008р. (4 накладні від 19.09.2008р.) та за період з 28.10.2008р. по 08.12.2008р. (2 накладні від 26.09.2008р.). Враховуючи правомірність нарахування інфляційних та річних, суд стягує з відповідача на користь позивача 78, 68 грн. інфляційних та 41, 41 грн. річних.

Умовами договору № 166 сторони передбачили, що за несплату вартості товару у встановлені строки покупець сплачує пеню в розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від несплаченої суми за кожний день прострочення (п.5.2.). На підставі вищевказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 331, 33 грн. за аналогічні періоди, за які нараховані річні. В частині стягнення з відповідача 331, 33 грн. пені вимоги позивача обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.   

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 631, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                                 В И Р I Ш И В :

Стягнути з малого колективного підприємства  ”Аптека № 477” (м. Горлівка, вул. Вавілова, 15, р/р 260030150201 в Горлівській філії АБ ”Брокбізнесбанк”, МФО 394578;                     р/р 26004301552392 в Калінінській філії ЗАТ ”Промінвестбанк”, МФО 334464,                        ЄДРПОУ 22036719) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”ФРА-М” (м. Донецьк, пр. Павших комунарів, 95б, р/р 26004208 в ДОД ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 20322326) - 3 438 грн. 95 грн. боргу, 78 грн. 68 коп. інфляційних,                    41 грн. 41 коп. 3% річних, 331 грн. 33 коп. пені, 102 грн. витрат на сплату держмита та             118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя