Рішення

від 27.01.2009 по справі 29/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/295

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.01.09 р.                                                                                                       Справа № 29/295                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.             

При секретарі  Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Горшкова О.В., довір. № 03-56 від 22.12.2008 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

Позивач: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка

До відповідача: Комунального підприємства “245 квартал” м. Горлівка

Предмет спору:  стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1008,00 грн.

   СУТЬ СПРАВИ:               

         Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка (далі-Водоканал) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “245 квартал” м. Горлівка (далі - Абонент) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1008,00 грн.

         В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 981/1 від 10.06.2004р. на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання комунальних стоків, додаткові угоди, акти-приписи від 20.10.2008 р., акт-рахунок № 981 на суму 1008,00 грн., рішення Донецької обласної ради № 4/24-557 від 28.12.2004 р., рішення Донецької обласної ради № 5/8-181 від 23.03.2007 р., наказ № 2 від 04.09.2007 р., рішення Горлівської міської ради № 1328 від 15.12.04.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Крім того, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у  відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 17.12.08, 15.01.09 не виконав, в судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, у в'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 981/1 від 10.06.2004р. на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання комунальних стоків, строком дії до 31.12.2004 р., який вважається п?родовженим шляхом підписанн?я додаткових угод. Догові?р укладено без протоколу розб?іжностей. З матеріалів справи? та пояснень позивача вбачаєт?ься, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

У відповідності з розпорядженням КМУ від 23.12.2004 р. № 958-р „Про передачу цілісного майнового комплексу Державного виробничого підприємства по зовнішньому  централізованому водопостачанню  „Укрпромводчормет” в загальну власність територіальних громад Донецької області”, а також на підставі рішення Донецької обласної ради від 23.04.2003 р. № 4/8-214 – Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” перетворено в комунальне підприємства „Компанія „Вода Донбасу”.

У відповідності з наказом № 2 від 04.09.2007 р., Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство є правоприємником Горлівського управління водопровідно-каналізаціного господарства.  

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач забезпечує надання питної води в житловий фонд відповідача для нужд населення цілодобово або згідно графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію стічні води у відповідності з кількістю поданої води.

Пунктом 1.2 Договору Абонент додає до договору перелік жилих домів на водопостачання та водовідведення з вказанням адрес, а також вбудованих нежилих приміщень та власників.

Згідно з п. 1.3 Договору Абонент забезпечує розподіл питної води, яка подається позивачем, усередині будинку, виконуючи при цьому техобслуговування внутрішньодомових мереж та обладнання у відповідності з „Правилами технічної експлуатації жилих будинків та споруд”.

Оплата за використану воду та стоки здійснюється квартиронаймачами (власниками) Водоканалу по показникам лічильника, а при його відсутності по узгодженим нормам у відповідості з установленими тарифами. (п. 3.1 договору).

Водоканал самостійно веде облік оплати за надані послуги, заборгованості квартиронаймачів, облік пільг та надання субсидій. (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору Абонент надає позивачу дані про рух жильців щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, згідно договору на інформаційне обслуговування.

Пунктом 12.15 Правил користування системами коммунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень.

Акт оформлюється за підписами представника Водоканалу та представника організації, зо обстежується, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується предстаником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов”язковим для виконання.

20 жовтня 2008 р. було здійснено спільне зняття показників з загальнодомових засобів обліку питної води представниками Горлівського ВУВКГ та КП „245 квартал” в техпідвалі жилих домів, що знаходяться на балансі та обслуговуванні відповідача.

Пунктом 10.1 Правил користування системами коммунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України передбачено, що знімання показників водолічильників представником Водоканалу здійснюється не рідше як один раз на місяць у присутності представника абонента, який повинен сприяти представникові Водоканалу у цьому, а також в забезпеченні безпечного проведення робіт.

Також п. 2.2.10 Договору вказано, що відповідач зобов»язаний приймати участь в комісії по зняттю показників з загальнодомових водомірів.

Як встановлено судом, комісією у присутності представника Горлівського ВУВКГ та КП „245 квартал” були зняті показникі з загально домового водоміру, що знаходиться в техпідвалі жилого булинку № 225 по пр. Леніна, м. Горлівка. Показникі склали 687 кубів, про що складено акт-припис від 20.10.2008 р.   

Горлівським ВУВКГ при щомісячном розрахунку в жовтні місяці дому № 225 по пр. Леніна, м. Горлівка за питну воду та приймання стоків виявилося, що різниця між об'ємами загально домового водоміру (687 куба) та сумарним об'ємом індивідуальних квартирних водомірів (547 кубів) склала 140 мі.

Пунктом 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Як встановлено судом, листом № 04/497 від 22.10.2008 р. відповідач підтвердив, що за період з 19.09.2008 р. по 20.10.2008 р. в домах жилого фонду, в тому числі і по пр. Леніна, 225, м. Горлівка, витоків холодної води не було.  

Пункт 4.3 Договору передбачає, що у випадку, коли показникі прибру обліку на введенні в будинок перевищують нормативну потребу, різниця між ними відноситься на рахунок відповідача.

Як вбачається з п. 2.5 Рішення Горлівської міської ради № 1328 від 15.12.2004 р. „Про способи зниження утрат питної води, облік водопостачання, цілісності водопровідних та каналізаційних мереж”, при наявності загально домового водоміру води та обладнання всіх квартир лічильниками, споживачі оплачують за питну воду по показникам засобів квартирного приладу обліку. Різниця між домовими та квартирними приладами обліку води пред'являється житлово-комунальному підприємству.

Позивачем був виставлений акт-рахунок № 981 з 20.09.2008 р. по 20.10.2008 р. на суму 1008,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов'язання за договором в частині оплати порушив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1008,00 грн., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування системами коммунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка до Комунального підприємства “245 квартал” м. Горлівка про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1008,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “245 квартал” (84637, м. Горлівка, пр. Леніна, 195, р/р 26000200905290 в банку ДОФ АКБ „УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 31685326) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 21, р/р 2600830117394 в філії Горлівського міського відділення № 2864 „Ощадбанка”, МФО 394103, ЄДРПОУ 35397785) 1008,00 грн. – боргу, 102,00 грн.   – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя