ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА 29.01.13 Справа № 6/156/2011 Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства “Трест Луганськміськбуд”, м. Луганськ до Луганської митниці, м. Луганськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління Державного Казначейства України у Луганській області, м. Луганськ про стягнення 100 000 грн. 00 коп. Орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Без виклику представників сторін. Обставини справи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області за супровідним листом від 24.01.2013 № 234/04.4.37/8 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2011 № 6/156/2011, а саме боржника – Луганську митницю, на Державну казначейську службу України в Луганській області. в с т а н о в и в: Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2011 по справі №6/156/2011 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Луганської митниці на користь Закритого акціонерного товариства “Трест “Луганськміськбуд” кошти у розмірі 100000, 00 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 1000, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. На виконання вказаного рішення видано наказ від 27.12.2011 № 6/156/2011. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 у справі № 6/156/2011 рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2011 залишено без змін. Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2011 № 6/156/2011, в якій просить суд замінити боржника – Луганську митницю, на Державну казначейську службу України в Луганській області. В обґрунтування поданої заяви відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (надалі – відділ примусового виконання рішень) зазначає, що відповідно до вимог статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 10.01.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.12.2012 до відділу примусового виконання рішень надійшов лист Луганської митниці, за змістом якого вбачається наступне: “Кошти в сумі 100 000 грн. 00 коп., які за виконавчим документом необхідно стягнути з Луганської митниці, відсутні на рахунках митниці, так як вони були перераховані Старобільською митницею до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 18.05.2010 № 362. Законодавством України не передбачено повернення коштів з Державного бюджету України за рахунок бюджетних установ. З метою виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2011 № 6/156/2011 Луганська митниця зверталась до МДПІ у м. Старобільську Луганської області ДПС України та Державної податкової служби в Луганській області з проханням про повернення грошових коштів у сумі 100 000 грн. 00 коп., які були перераховані до державного бюджету на розрахункові рахунки Луганської митниці. У відповідь на звернення Луганської митниці податкова служба відмовила в поверненні на рахунок Луганської митниці вищезазначених грошових коштів”. У зв'язку з неможливістю виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2011 № 6/156/2011 Луганська митниця звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - з Луганської митниці на Державну казначейську службу України в Луганській області. Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. В даному випадку, відділом примусового виконання рішень не надано жодного доказу здійснення заміни боржника у зобов'язані, а саме відповідача у справі на 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – Головне управління Державного Казначейства України у Луганській області. Надані відділом примусового виконання рішень копії окремих документів, в тому числі і платіжні доручення № 362 від 18.05.2010, листи Державної податкової служби у Луганській області не свідчать про процесуальне правонаступництво. Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2011 № 6/156/2011, а саме боржника – Луганської митниці, на Державну казначейську службу України в Луганській області, у зв'язку з чим, заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області слід залишити без задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: Заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2011 № 6/156/2011, а саме боржника – Луганської митниці, на Державну казначейську службу України в Луганській області залишити без задоволення. Суддя Т.А. Василенко