Ухвала

від 28.02.2013 по справі 6/156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      28 лютого 2013 року                                                   Справа № 6/156/2011                                                                                  Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги позивача у справі на дії органу Державної виконавчої служби від 27.02.2013 № 25 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Трест Луганськміськбуд”, м. Луганськ до Луганської митниці, м. Луганськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  – Головне управління Державного Казначейства України у Луганській області, про стягнення 100 000 грн. 00 коп. Орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області без виклику представників сторін   в с т а н о в и в: Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2011 по справі № 6/156/2011 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Луганської митниці на користь Закритого акціонерного товариства “Трест “Луганськміськбуд” кошти у розмірі 100 000, 00 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 1 000, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. На виконання вказаного рішення видано наказ від 27.12.2011 № 6/156/2011.           Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 у справі   № 6/156/2011 рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2011 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 07.05.2012 у справі   № 6/156/2011 Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 залишено без змін. Позивач у справі - Закрите акціонерне товариство “Трест Луганськміськбуд”, 28.02.2013 звернувся до господарського суду зі скаргою від 27.02.2013 № 25 на бездіяльність органу виконання судових рішень в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. В даній скарзі позивач просить: - визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області незаконною; - зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  направити до органу казначейської служби платіжні вимоги та накласти арешт на грошові кошти в межах суми, зазначеної у виконавчому документі, що знаходяться на р/р 35214013000105, 35224014000105 КПК 3506010 в ГУДКСУ у Луганській області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до листа Головного управління ДКСУ у Луганській області від 18.12.2012 №8083 у боржника наявними є наступні рахунки: - 37315017000105 - депозитний рахунок розпорядників коштів; - 37118120022200 - рахунок одержувачів коштів державного бюджету; - 35214013000105 - реєстраційний рахунок розпорядників коштів за коштами загального фонду державного бюджету; - 35224014000105 - реєстраційний рахунок розпорядників коштів за коштами спеціального фонду державного бюджету. Після відновлення виконавчого провадження державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області відповідно до листа № 26.12.2012 № 5798/044-33/4 направлено до Головного управління ДКСУ у Луганській області платіжні вимоги № 497, 498, 499, 500 від 26.12.2012 для виконання. Проте, на лист позивача від 14.02.3013 № 23 щодо надання інформації про виконання вказаних платіжних вимог Головне управління ДКСУ у Луганській області листом від 19.02.2013 повідомило, що станом на 19.02.2013 платіжні вимоги № № 497, 498, 499, 500 від 26.12.2012 про стягнення з Луганської митниці на користь ЗАТ «Трест «Луганськміськбуд» не надавалися. Крім того, у абз. 3 п. 28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів (в редакції, чинній в 2012 році) державний виконавець подає щороку не пізніше 15 грудня до органу Казначейства платіжні вимоги для стягнення коштів з рахунків боржника, на які накладено арешт. Державним виконавцем платіжні вимоги нібито направлено лише 26.12.2012, що свідчить про недотримання державним виконавцем вимог чинного законодавства. Зважаючи на те, що органом казначейської служби до цього часу платіжні вимоги не отримані, позивач вважає, що це свідчить про бездіяльність органу Державної виконавчої служби. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із даною скаргою. Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, відтак дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд у х в а л и в : 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Розгляд скарги призначити на  21.03.2013 об 11 год. 20 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./. 4. Зобов'язати позивача надати: - документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів щодо бездіяльності Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Луганській області; - надати належні докази направлення скарги з додатками до неї сторонам по справі, а саме описи вкладення до поштових листів (до скарги додано лише фіскальні чеки). 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів. 7. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: - заперечення на скаргу позивача з доказами його надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; - письмове пояснення щодо стадії виконавчого провадження ВП № 30770233 відносно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2011 №6/156/2011з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів; -  забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні. Суд вважає за необхідне попередити учасників провадження, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн. Явку повноважних представників сторін та Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Луганській області визнати обов'язковою.   Суддя                                                                                    Т.А. Василенко