Ухвала

від 29.10.2012 по справі 1/111

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А  29 жовтня 2012 року                              м. Київ                                        № 1/111 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом   Дорожньої клінічної лікарні № 2 ст. Київ Південно-Західної залізниці до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про визнання протиправними окремих положень акту ревізії від 24 березня 2008 року № 05-30/319, ВСТАНОВИВ: Дорожня клінічна лікарня № 2 ст. Київ Південно-Західної залізниці звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування висновку Контрольно-ревізійного управління в м. Києві, викладеного в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Дорожньої клінічної лікарні № 2 с. Київ Південно-Західної залізниці за період з 01 січня 2005 року по 01 лютого 2008 року від 24 березня 2008 року № 05-30/319 та вимоги Контрольно-ревізійного управління в м. Києві від 07 травня 2008 року № 26-05-14/3099 в частині відновлення видатків загального фонду кошторису за рахунок надходжень по спеціальному фонду в 2006 році за КЕКД 1110 «Оплата праці працівників бюджетних установ»на суму 68,84 тис. грн., за КЕКД 1120 «Нарахування на заробітну плату»на суму 24,92 тис. грн., в 2007 році за КЕКД 1110 –на суму 270,27 тис. грн., за КЕКД 1120 –на суму 97,84 тис. грн., відшкодування збитків на загальну суму 470,98 тис. грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Бачун О.В.) від 29 травня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 1/111. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Бачун О.В.) від 05 червня 2008 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 1/111 до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Бачун О.В.) від 17 липня 2008 року по справі № 1/111 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-економічної експертизи та отримання її висновків. 26 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 1/111 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03 жовтня 2012 року, в якому зазначено, що 20 липня 2009 року виконання судово-економічної експертизи за матеріалами адміністративної справи № 1/111 завершилось, проте в зв'язку з тим, що станом на 03 жовтня 2012 року оплата (5 100 грн.) за виконання експертизи № 9847/9848 від 20 липня 2009 року до інституту не надходила, матеріали адміністративної справи № 1/111 повертаються до суду. У листі також вказано про те, що у разі здійснення повної оплати, висновок судово-економічної експертизи буде направлено на адресу суду. Згідно автоматизованого розподілу позовних заяв справу № 1/111 для розгляду передано судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кобилянському К.М. З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суду м. Києва (суддя Кобилянський К.М.) вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 1/111. Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Кобилянським К.М. 2. Поновити провадження у справі № 1/111. 3. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2012 року об 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2. 4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. 5. Зобов'язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог. 6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Суддя                                                                                                         К.М. Кобилянський Інформація про процесуальні права і  обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;  9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.