Ухвала

від 21.01.2013 по справі 1/111

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 січня 2013 року                                                                                 № 1/111

          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 станція Київ ДТГО «Південно – Західна Залізниця»

доДержавної фінансової інспекції в м. Києві

про визнання протиправними окремих положень акту ревізії від 24 березня 2008 року №05-30/319,

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Дорожня клінічна лікарня №2 ст. Київ ДТГО «Південно – Західна Залізниця» звернувся до Окружного адміністративного суму міста Києва з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання протиправними окремих положень Акту ревізії КРУ в місті Києві від 24 березня 2008 року №05-30/319 та вимоги Державної фінансової інспекції в місті Києві від 07 травня 2008 року №26-05-14/3099 винесеної за результатами ревізії фінансово – господарської діяльності Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 ст. Київ ДТГО «Південно – Західна Залізниця» за період з 01 січня 2005 року по 01 лютого 2008 року.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі №1/111.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року по справі №1/111 за позовом Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 ст. Київ ДТГО «Південно – Західна Залізниця» до Державної фінансової інспекції в місті Києві позовні вимоги Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 ст. Київ ДТГО «Південно – Західна Залізниця» задоволено частково.

24 грудня 2012 року представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про виправлення описки у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №1/111 до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 05 лютого 2013 року о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.