Ухвала

від 18.02.2015 по справі 1/111

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 18 лютого 2015 року                                  м. Київ                              К/800/64283/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 ст. Київ" ДТГО "Південно-Західна Залізниця" до Державної фінансової інспекції в м.Києві про визнання протиправними окремих положень акту ревізії, в с т а н о в и в : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м.Києві залишено без руху. Ухвала мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків – тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Скаржник у визначений судом строк (що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення) недоліки касаційної скарги не усунув – інші підстави для поновлення строку не зазначив. Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою  Державної фінансової інспекції в м.Києві .     Суддя                                                                                              Т.С. Розваляєва