Ухвала

від 07.02.2013 по справі 5020-544/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2013 року Справа № 5020-544/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Градової О.Г.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 30 липня 2012 року у справі №5020-544/2011

за заявою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби (вул. 7 Листопада, 3,Севастополь,99042)

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

за участю Арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (АДРЕСА_3)

Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3,Севастополь,99018)

Державного реєстратора в Балаклавському районі м. Севастополя (вул. Новікова, 14,Севастополь,99042)

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ,01001)

про про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року ухвалою місцевого господарського суду провадження у справі припинено, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна-визнано погашеними, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора в розмірі 19274,77 грн. за період з вересня 2011 року по червень 2012 року.

В судовому засіданні 30 липня 2012 року представник кредитора - Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби, не був присутній, але копію зазначеної ухвали кредитор отримав 06 сепня 2012 року, що слідує поштового повідомлення (а.с.85 т. 3) та заяви про поновлення процесуального строку.

28 січня 2013 року вказаний кредитор поштою надіслав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поважність причини пропуску строку на подання апеляційної скарги мотивована тим, що з 19 вересня по 01 листопада 2012 року була вакантна посада завідуючого юридичного сектору Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби. Такі обставини підтверджені копіями відповідних наказів про звільнення та про прийняття на посаду, які додані до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено, заявник апеляційної скарги пропустив встановлений законом строк для подання апеляційної скарги без поважної причини. Та обставина, що певний період часу у кредитора була вакантна посада завідуючого юридичним відділом, на думку судової колегії не свідчить про поважність причини пропуску процесуального строку більш ніж на 5 місяців та 28 днів, тобто у строк, який значно перевищує 5-ти денний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

З таких обставин апеляційний господарський суд вважає, що не має підстав для поновлення строку для подання апеляційної скарги, заява про поновлення такого строку задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Повернути Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 30 липня 2012 року у справі №5020-544/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Г. Градова

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1.Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби (вул. 7 Листопада, 3,Севастополь,99042)

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3.Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович (АДРЕСА_3)

4.Головне управління юстиції у місті Севвастополі(99011,м.Севастополь,вул 4 та Бастіонна,буд.3)

5.Відділ державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3,Севастополь,99018)

6.Державний реєстратор в Балаклавському районі м. Севастополя (вул. Новікова, 14,Севастополь,99042)

7.Публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ,01001)