Ухвала

від 06.02.2013 по справі 32/143пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.02.2013 р. справа № 32/143пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. у справі№ 32/143пн (головуючий суддя - Сковородіна О.М., суддя Мєзєнцев Є.І. та суддя Плотніцький Б.Д.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПО ТК-Донбас" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк прозвільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. по справі №32/143пн (головуючий суддя - Сковородіна О.М., суддя Мєзєнцев Є.І. та суддя Плотніцький Б.Д.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО ТК-Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк про звільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення. 22.06.2007р., після набранням рішення законної сили, видано наказ.

28.01.2013р. до канцелярії господарського суду здано апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених вказаною статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання скаржника про поновлення строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила, що оскаржуване рішення господарським судом Донецької області було прийнято 30.01.2007р., підписане - 05.02.2007р., строк на його оскарження закінчився 16.02.2007р. Проте, згідно штампу канцелярії, апелянт звернувся зі скаргою 28.01.2013р., тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст рішення ним було отримано від відповідача лише 24.01.2013р. Крім того, він вважає, що оскаржуваним рішенням було звільнено безпідставно займане нежитлове приміщення, в якому знаходилося майно, власником якого є скаржник. Однак, його не було залучено до участі у справі в якості сторони, що й призвело, на думку апелянта, до порушення його прав та обов'язків. В обґрунтування вказаного додано до скарги лист ТОВ «КРОК» від 24.01.2013р., підписаний представником товариства М.М. Городзинською. Однак, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не приймаються судовою колегією до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Однак, обставини, вказані Фізичною особою ОСОБА_4 в клопотанні про поновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважними, оскільки дії скаржника мали суб`єктивний характер та залежали лише від його волевиявлення.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що апелянт був обізнаний про розгляд справи №32/143пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО ТК-Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк про звільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення, оскільки довіреністю б/н від 01.06.2007р., виданої відповідачем фізичній особі ОСОБА_4, його було уповноважено представляти інтереси вказаного товариства (т.3, а.с. 178). На підставі вказаної довіреності 05.06.2007р. апелянт був присутній у судовому засіданні Вищого господарського суду України, де було розглянуто касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. та на рішення від 30.01.2007р. За результатами розгляду постанова апеляційного суду скасована, а рішення господарського суду Донецької області у справі №32/143пн залишено в силі.

Таким чином, спростовується твердження апелянта про його необізнаність щодо існування оскаржуваного рішення та він не був позбавлений права звернутися до суду з заявою про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог/ з самостійними вимогами на предмет спору. А відтак, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відсутні.

Згідно з пунктом 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2 ст.93, п.,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Відхилити клопотання Фізичної особи ОСОБА_4 м.Донецьк про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. по справі №32/143пн - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга б/н від 25.01.13р. з додатками на 1 арк., заява з додатками на 4 арк.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 скаржнику

1 у справу

1. апеляційному суду