Ухвала

від 20.02.2013 по справі 32/143пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.02.2013 р. справа № 32/143пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від за заявою про 28.01.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. у справі№ 32/143пн (головуючий суддя - Попков Д.О., суддя Сгара Е.В. та суддя Риженко Т.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПО ТК-Донбас" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк прозвільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2013р. по справі № 32/143пн (головуючий суддя - Попков Д.О., суддя Сгара Е.В. та суддя Риженко Т.М.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2007р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених вказаною статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання скаржника про поновлення строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила, що оскаржувана ухвала господарським судом Донецької області була прийнята 28.01.2013р., строк на її оскарження закінчився 04.02.2013р. Проте, згідно штампу канцелярії, апелянт звернувся зі скаргою 11.02.2013р., тобто із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали апелянтом було отримано нарочно 30.01.2013р., тому він мав змогу своєчасно звернутися зі скаргою. Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не доведено.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Однак, обставини, вказані ТОВ "Крок" в клопотанні про поновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважними, оскільки дії скаржника мали суб`єктивний характер та залежали лише від його волевиявлення. Доказів на підтвердження неможливості звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законодавством процесуальний строк для її подання відповідачем не надано. А відтак, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відсутні.

Згідно з пунктом 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2 ст.93, п.,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2013р. по справі № 32/143пн - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга б/н від 04.02.13р. з додатками на 5 арк., заява з додатками на 5 арк.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1. апеляційному суду