Вирок

від 06.02.2009 по справі 1-61/09

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 61/2009г.

ПРИГОВОР

именем Украины

06  февраля 2009 года.                                                                                                    г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Резниковой С.С.,

с участием прокурора- Калюшко А.А..,

при секретаре – Кураксиной О.И.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 года рождения, уроженец с. Коробочкино, Чугуевского района, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, официально не работает, ранее не судим, проживает:

АДРЕСА_1

 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1

 05.10.2008 года примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения  

АДРЕСА_2

, на почве внезапно возникшей ссоры, действуя с умыслом направленным на причинение телесных повреждений, нанес

ОСОБА_2

. два удара правой ногой в область нижней челюсти, справа, в результате чего согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 625-Ч/08 от 29.10.2008 года Чугуевского МРО ХОБСМЭ причинил последнему  двусторонний  перелом нижней челюсти: справа на уровне 7-8 зубов со смещением костных отломков и слева на уровне 3-4 зубов со смещением костных отломков, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям  по критерию длительности расстройства здоровья, а также причинил кровоподтеки на лице, которые по критерию длительности расстройства здоровья ( до 6 дней) квалифицируются как легкое телесное повреждение.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1

. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 122 ч.1 УК Украины  признал полностью. В своих свободных показаниях пояснил суду, что 05 октября 2008 года примерно в 16 часов 00 минут он пришел к своему знакомому

ОСОБА_3

 в

АДРЕСА_2

 с которым давно поддерживает дружеские отношения. С собой принес литровую бутылку водки, так как было воскресенье. Зайдя в дом к

ОСОБА_3

, он увидел,  

ОСОБА_2

 с которым знаком со школьных лет и еще в школе ссорился. Он спросил у него, что он делает у его друга в доме, на что

ОСОБА_3

, ответил, что все нормально и последнее время он заходит к нему в гости. Он предложил выпить. После чего,

ОСОБА_3

 достал три рюмки, и они стали выпивать на кухне. Они сидели за распитием спиртного около двух часов. Потом  

ОСОБА_3

 вышел из кухни и

ОСОБА_1

 спросил

ОСОБА_2

, о том, помнит ли он как бил его в школе, тот ответил, что помнит. После этого, он встал со стула и правой ногой, обутой в кроссовок, с резиновой подошвой, носком обуви, два раза ударил

ОСОБА_2

ОСОБА_2

 в лицо в область челюсти. Нанося удары немного размахивался. Интервала между ударами почти не было. От ударов

ОСОБА_2

 упал на диван и взялся руками за челюсть.

ОСОБА_2

 ничего не говорил. В это время в кухню вошел

ОСОБА_3

 и спросил, что случилось с

ОСОБА_2

, он ответил, что ударил его несколько раз.

ОСОБА_2

 поднялся с дивана и вышел из кухни, чтобы, как он сказал, пойти за своим братом и дать ему сдачи. Посидев примерно 30 минут он ушел домой.

ОСОБА_2

 он больше не видел .Челюсть ломать ему он не хотел, так как в момент нанесения ударов не предполагал, что такое может случится.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым

ОСОБА_1

 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего

ОСОБА_2

 данными в ходе судебного следствия, о том, что, 05 октября 2008 года примерно в 15 часов пришел к своему знакомому

ОСОБА_3

 с которым проживает по соседству. Они с

ОСОБА_3

 купили бутылку водки, емкостью 0,5 литров и пошли к нему домой, где рапили спиртное. Примерно в 17 часов к

ОСОБА_3

 пришел

ОСОБА_1

 с которым они были знакомы, он был в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1

 предложил выпить спиртного и дал

ОСОБА_3

 денег на спиртное и тот ушел. В это время он сидел в кресле и повернулся в лево, чтобы посмотреть в окно. Внезапно  

ОСОБА_1

 нанес ему два удара в область челюсти, от которых он потерял сознание. Чем он его ударил он не видел, в какую сторону челюсти был удар он не помнит. Через некоторое время прийдя в сознание, он увидел, что в комнате находится

ОСОБА_3

 и

ОСОБА_1

 он поднялся и ушел. На следующий день у него опухла челюсть, он обратился    в Чугуевскую больницу, где ему сообщили, что у него двойной перелом челюсти. С 07.10.2008 года по 11.10.2008 года он находился на лечении в травматологическом отделении Чугуевской ЦРБ. С

ОСОБА_1

 никогда дружеских отношений не поддерживал, во время учебы в школе у них были неприязненные отношения, после окончания школы никаких ссор не было.

Показаниями свидетеля

ОСОБА_3

 данными на досудебном следствии, о том, что 05.10.2008 года помогал своему соседу по огороду

ОСОБА_2

 выкопать картошку на огороде, с которым знаком с около двух лет. У них сложились хорошие соседские отношения, их огороды граничат. После выполненной работы пообедали и выпили 0,5 литров водки. После этого, пошли к нему домой  в летнюю кухню. Они сидели разговаривали. После пришел

ОСОБА_1

 с которым знакомы примерно 3,5 лет. У них сложились дружеские отношения. Какие отношения у

ОСОБА_1

 с

ОСОБА_2

. он не знал.

ОСОБА_1

 зашел в летнюю кухню и принес с собой бутылку водки, емкостью 1 литр. Они втроем стали распивать спиртное.

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 между собой не разговаривали. Разговор был на общие темы и длился примерно 30 минут, а потом его позвали дети и он вышел из летней кухни. Когда вернулся в кухню. Примерно через 20-30 минут, то увидел, что

ОСОБА_2

 сидел на диване и держался двумя руками за лицо.

ОСОБА_1

 крови у него не было.

ОСОБА_1

 сидел за столом. Они молчали. Он спросил у

ОСОБА_1

, что произошло, на что тот ответил, что: «Это наши дела, ты не вмешивайся». Он стал расспрашивать

ОСОБА_2

, что произошло, тот ответил, что сейчас пойдет домой и позовет брата, чтобы разобраться с

ОСОБА_1

.  

ОСОБА_1

 побыв еще 20 минут ушел домой через огороды. (л.д.56)

Кроме этого, вина подсудимого

ОСОБА_1

 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

-

содержанием акта судебно - медицинского обследования

НОМЕР_1

 от 29.10.2008 г., Чугуевского МРО ХОБСМЭ из которого следует, что

ОСОБА_2

. были причинены средней степени тяжести телесное повреждение, в виде двухстороннего перелома нижней челюсти: справа на уровне 7-8 зубов со смещением костных отломков и слева на уровне 3-4 зубов со смещением костных отломков, а также кровоподтек на лице, который квалифицируется по критерию длительности расстройства здоровья (до 6 дней), как легкое телесное повреждение (л.д. 33-34);

-

содержанием справки Чугуевской ЦРБ от 16.10.2008 года, согласно которой

ОСОБА_2

 поступил в травматологическое отделение Чугуевской ЦРБ 07.10.2008 года с диагнозом двусторонний перелом нижней челюсти (л.д. 17)

;

-

протоколом очной ставки проведенной между

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

., в ходе которой

ОСОБА_2

 изобличает

ОСОБА_1

 в совершении преступления (л.д. 57-58);

-  содержанием протокола воспроизведения  обстановки и обстоятельств события с

ОСОБА_1

 от 23.10.2008 года, согласно которого  

ОСОБА_1

 поясняет об обстоятельствах причинения

ОСОБА_2

. телесных повреждений (л.д. 26-27);

-   справку Чугуевской ЦРБ от 13.11.2008 года, согласно которой затраты на лечение

ОСОБА_2

 составили 277 гривен 80 коп.

Суд полагает, что вина  подсудимого

ОСОБА_1

  доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого

ОСОБА_1

 по ст. 122 ч. 1 УК Украины -  умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого

ОСОБА_1

.  установлено, что  он ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости,  на учёте у врача нарколога  не состоит, по последнему месту работы характеризуется положительно, месту жительства характеризуется формально положительно, не военнообязаный.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого

ОСОБА_1

.,  согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное расскаяние и признается судом - возмещение причиненного вреда потерпевшему.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого

ОСОБА_1

., согласно п.13 ст. 67 УК Украины, является совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому

ОСОБА_1

. в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд  учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, а также  данные  характеризующие личность подсудимого.

С учетом того, что подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести,

суд полагает, что исправление

ОСОБА_1

 возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.

Заявленный Чугуевским межрайонным прокурором гражданский иск по делу, подлежит удовлетворению.

От поддержания заявленного на досудебном следствии гражданского иска потерпевший

ОСОБА_2

 отказался в связи с возмещением причиненного вреда подсудимым.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1

 признать

виновным

 по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде  ограничения сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного

ОСОБА_1

 от отбывания назначенного наказания установив испытательный срок – 1 (один) год.

 На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении

ОСОБА_1

 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с

ОСОБА_1

 в пользу государства, в лице отделения государственного казначейства затраты на лечение потерпевшего от преступления в сумме 277 гривен 80 копеек, обязав перечислить

ОСОБА_1

 указанную сумму на расчетный счет 35414007002809 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 26489205.

На приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -