Ухвала

від 14.02.2013 по справі 8/5014/1907/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

 У Х В А Л А 14.02.13                                                                       Справа № 8/5014/1907/2012. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сереп", м. Маріуполь Донецької області, до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"",  м. Рубіжне Луганської області, - про стягнення 61 502 грн. 49 коп. Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., без виклику представників сторін, - розглянувши матеріали справи, -           в с т а н о в и в: Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.12 року по справі №5006/9/3-17/2012 цей позов за підсудністю спрямовано до господарського суду Луганської області, - за місцем знаходження відповідача (а.с.2-3). Господарським судом Луганської області у зв'язку з надходженням даного позову порушено провадження у справі №8/5014/1907/2012. Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 35000,00 грн. та пені за період з 20.03.2009 року по 19.07.2012 року у сумі 26502,49 грн., - а разом 61502,49 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №60Упр/АФ, укладеного сторонами 16.02.09 року. 09.08.12 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (від 08.08.12 року за вих. №1460), згідно з яким він поставив суд до відома про те, що у позовній заяві при визначенні розміру пені за період з 20.03.09 року по 19.07.12 року припустився помилки, - а тому вона підлягає нарахуванню у сумі 12702,72 грн., а не у сумі 26502,49 грн., як сказано у позовній заяві; відповідно, загальна сума позову становить 47702,72 грн. (35000,00 грн. + 12702,72 грн.) (а.с.36-38; 40-41). З урахуванням того, що це клопотання не суперечить приписам частин 2 та 4 ст. 22 ГПК України, судом його прийнято та враховано при вирішенні спору по суті.           Рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.12 року по справі №8/5014/1907/2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 35000,00 грн., пені у сумі 12702,72 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. На виконання зазначеного рішення 17.09.12 року господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 10.09.12 року №8/5014/1907/2012.            18.12.12 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони (відповідача) у процесі (від 14.12.12 року за вих. №2285).           Ухвалою господарського суду від 18.12.12 року вищевказану заяву повернуто позивачу без розгляду.            30.01.13 року позивач знов звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони по справі (від 22.01.13 року за вих. №86), того ж дня її призначено судом до розгляду.           Ухвалою господарського суду від 14.02.13 року розгляд заяви про заміну сторони по справі зупинено до завершення процедури правонаступництва Рубіжнянським казенним хімічним заводом "Зоря" – прав та обов'язків Державного підприємства "Хімічний завод "Південний". 14.02.13 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сереп" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою (від 06.02.13 року за вих. №161) на рішення ВДВС Рубіжанького МУЮ, згідно якій просить суд: відмінити постанову ВДВС Рубіжанького МУЮ ВП №35023543 від 25.12.12 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; відновити виконавче провадження; зобов'язання ВДВС Рубіжанького МУЮ вжити заходів для зміни сторони виконавчого провадження з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" на Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря".            Оскільки, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання в судовому засіданні. Відповідно до ст. 30 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати пояснення від ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області щодо виконання наказу 10.09.12 року №8/5014/1907/2012, а також залучити його до справи, як зацікавлену особу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, - у х в а л и в: 1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її на 28.02.13 року, об 11 год. 20 хв. 2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511                            /суддя Середа А.П./.            3. Зобов'язати позивача (скаржника, стягувача) невідкладно надіслати на адресу відповідача копію скарги з додатками до неї разом з листом з описом вкладення (згідно вимогам ст.56 ГПК України); докази надсилання подати до суду;           надати: заперечення на відзив ВДВС Рубіжанського МУЮ та на пояснення відповідача; документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи); інші докази (за наявності).                       4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати:           письмові пояснення на скаргу (у т.ч. повідомити чи виконувався частково або повністю наказ господарського суду Луганської області №8/5014/1907/2012 від 10.09.12 року), документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;           інші докази (за наявності).            5. Зобов'язати ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області надати:           відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №8/5014/1907/2012 від 10.09.12 року.           Явку повноважних представників сторін та ВДВС Рубіжанського МУЮ в засідання суду визнати обов'язковою.             Суддя                                                                                                      А.П. Середа