Ухвала

від 14.05.2013 по справі 8/5014/1907/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

У Х В А Л А                      14 травня 2013 року                                                             Справа № 8/5014/1907/2012.                                                                                  За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сереп", м. Маріуполь Донецької області, до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"",  м. Рубіжне Луганської області, - про стягнення 61 502 грн. 49 коп. Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., без виклику представників сторін, - розглянувши матеріали справи, -           в с т а н о в и в: Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.12 року по справі №5006/9/3-17/2012 цей позов за підсудністю спрямовано до господарського суду Луганської області, - за місцем знаходження відповідача (а.с.2-3). Господарським судом Луганської області у зв'язку з надходженням даного позову порушено провадження у справі №8/5014/1907/2012. Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 35000,00 грн. та пені за період з 20.03.2009 року по 19.07.2012 року у сумі 26502,49 грн., - а разом 61502,49 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №60Упр/АФ, укладеного сторонами 16.02.09 року. 09.08.12 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (від 08.08.12 року за вих. №1460), згідно з яким він поставив суд до відома про те, що у позовній заяві при визначенні розміру пені за період з 20.03.09 року по 19.07.12 року припустився помилки, - а тому вона підлягає нарахуванню у сумі 12702,72 грн., а не у сумі 26502,49 грн., як сказано у позовній заяві; відповідно, загальна сума позову становить 47702,72 грн. (35000,00 грн. + 12702,72 грн.) (а.с.36-38; 40-41). З урахуванням того, що це клопотання не суперечить приписам частин 2 та 4 ст. 22 ГПК України, судом його прийнято та враховано при вирішенні спору по суті.           Рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.12 року по справі №8/5014/1907/2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 35000,00 грн., пені у сумі 12702,72 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. На виконання зазначеного рішення 17.09.12 року господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 10.09.12 року №8/5014/1907/2012.            18.12.12 року позивач звернувся з заявою про заміну сторони (відповідача) у процесі (від 14.12.12 року за вих. №2285).           Ухвалою господарського суду від 18.12.12 року вищевказану заяву повернуто позивачу без розгляду. 30.01.13 року позивач знову звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у справі (від 22.01.13 року за вих. №86); того ж дня її призначено судом до розгляду.           Ухвалою господарського суду від 14.02.13 року розгляд заяви про заміну сторони по справі зупинено до завершення процедури правонаступництва Рубіжнянським казенним хімічним заводом "Зоря" – прав та обов'язків Державного підприємства "Хімічний завод "Південний". 14.02.13 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на рішення Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області (далі – ВДВС) (від 06.02.13 року за вих. №161). Ухвалою господарського суду від 28.02.13 року відмовлено у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області (від 06.02.13 року за вих.№161). 14.05.13 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сереп" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони по справі (від 03.05.13 року за вих. №620), згідно якій просить суд замінити сторону (відповідача) по справі з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"" на Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" (місцезнаходження: 93001, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 1; ідентифікаційний код 14308351), - на підставі договору про переказ боргу №2, укладеного між Державним підприємством "Хімічний завод "Південний" (первісний боржник), Рубіжнянським казенним хімічним заводом "Зоря" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сереп" (кредитор) 15.04.13 року. Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Враховуючи те, що надійшла заява позивача про заміну сторони по справі (від 03.05.13 року за вих. №620), провадження у справі №8/5014/1907/2012 слід поновити та призначити зазначену вище заяву до розгляду. Відповідно до ст. 30 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати пояснення від ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області щодо виконання наказу 10.09.12 року №8/5014/1907/2012, а також залучити його до справи, як зацікавлену особу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30, 79 та 86 ГПК України, господарський суд Луганської області, - у х в а л и в: 1.          Провадження у справі №8/5014/1907/2012 поновити. 2. Розгляд заяви призначити на  27.05.13 року, о 12 год. 20 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511                            /суддя Середа А.П./.            4. Зобов'язати позивача (заявника, стягувача) невідкладно надіслати копію заяви про заміну сторони з додатками до неї на адресу ВДВС Рубіжанського МУЮ; докази надіслання подати до суду;           надати:           заперечення на письмові пояснення учасників судового процесу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів і заперечень;           інші докази (за наявності).                                 5. Зобов'язати відповідача (боржника) надати:           письмові пояснення на заяву про заміну сторони, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;           документи у підтвердження правового статусу (довідка про виключення ДП "Хімічний завод "Південний"" з Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду заяви);           оригінал договору №2 про переказ боргу від 15.04.13 року – для огляду у судовому засіданні;           інші докази (за наявності).            6. Зобов'язати Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" надати:           письмові пояснення на заяву про заміну сторони, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;            оригінал договору №2 про переказ боргу від 15.04.13 року – для огляду у судовому засіданні;           документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ)  (оригінал – для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи);           інші докази (за наявності).            7. Зобов'язати ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області надати:           письмові пояснення на заяву про заміну сторони, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів і заперечень;           виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №8/5014/1907/2012 від 10.09.12 року – для огляду в судовому засіданні, копії – до матеріалів справи, - у тому числі письмові пояснення, на якій стадії знаходиться виконавче провадження за зазначеним наказом.           Явку повноважних представників сторін, Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", та ВДВС Рубіжанського МУЮ в засідання суду визнати обов'язковою.   Суддя                                                                                                      А.П. Середа