Ухвала

від 13.02.2013 по справі 25/164-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 25/164-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України,

08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЕКМІ-Меблі»,

08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17

про звільнення приміщень та технічних майданчиків

у справі № 25/164-12

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЕКМІ-Меблі»,

08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17

до Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України,

08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Міністерство оборони України,

03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6

2) Фонд державного майна України,

01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

про зобов'язання продовжити дію договору оренди

без виклику представників сторін

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2012 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2013 розгляд справи відкладено на 29.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2013 розгляд справи відкладено на 19.02.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2013 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Фонд державного майна України.

12.02.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 2594 від 12.02.2013) надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЕКМІ-Меблі».

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, з наступних підстав.

Згідно частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, судом враховано, що взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може полягати, зокрема, у підставах цих позовів та поданих доказах, вказані обставини та докази, що їх підтверджують, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві, з огляду на пункт 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, про що також зазначено в пункті 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.

Позовні вимоги сторін у даній справі ґрунтуються на взаємних зобов'язаннях за договором оренди від 01.01.2001 №126/20052/ГоловКЕУ, а саме: позовні вимоги за первісним позовом полягають у продовжені дії договору оренди на тих же умовах і на той же строк, тоді як позовні вимоги за зустрічним позовом, що обґрунтований відсутністю дозволу Міністерства оборони України на продовження дії договору та листом Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України від 05.09.2012 № 227/4/2949 про заборону укладання та продовження раніше укладених договорів оренди нерухомого державного майна, полягають у звільненні спірних приміщень у зв'язку з припиненням дії договору оренди.

З огляду на протоколи судових засідань від 17.01.2013 та від 29.01.2013, розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісною, подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам розділу 8 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 22, 54 - 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію - надіслати позивачу за зустрічним позовом, з наданням суду, в цьому разі, доказів надсилання копії відповідачу.

Суддя С.О. Саванчук