Ухвала

від 10.07.2013 по справі 25/164-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 25/164-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЕКМІ-Меблі" на рішенняГосподарського суду Київської області від 19.02.2013 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі№ 25/164-12 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЕКМІ-Меблі" доДержавного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Міністерство оборони України; 2. Фонд державного майна України прозобов'язання продовжити дію договору оренди за зустрічним позовом Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЕКМІ-Меблі" за участюКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України прозвільнення приміщень та технічних майданчиків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2013 року в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2013 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЕКМІ-Меблі" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.02.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 25/164-12.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У абзаці 2 пункту 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Так як, у своїй касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЕКМІ-Меблі" просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, то скаржник повинен був сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу окремо.

До своєї касаційної скарги позивач додав квитанцію № 1 від 14.06.2013 року, що підтверджує сплату судового збору лише за одну немайнову вимогу у розмірі 803,00 грн.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЕКМІ-Меблі" на рішення господарського суду Київської області від 19.02.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 25/164-12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек