Ухвала

від 27.11.2006 по справі 14/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"27" листопада 2006 р.                                                                            Справа  № 14/320

за позовом         Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі                Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача    Сільськогосподарське приватне підприємство "Степанське"        

про стягнення в сумі 8 335 грн. 98 коп.

                                                                                                               Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :    Іваненко  А.Ф.    

Від відповідача : не з"явився   

В засіданні приймали участь: прокурор Воробей С.А.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Заступник прокурора м.Рівне звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної компанії "Украгролізинг"    про стягнення з відповідача 7596,00 грн. заборгованості по лізингових платежах, строк сплати яких настав 15.08. та 10.09.2006 року, 208,26 грн. пені за несвоєчасну їх сплату та 531,72 грн. штрафу.  

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги зменшив, у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості і просить стягнути з СПП "Степаньське" за прострочку платежу  пеню в сумі 208,26 грн. та  штраф в сумі 531,72 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  повідомляє, що основний борг позивачу сплатив.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно наданих позивачем доказів встановлено, що   на підставі Постанов Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1352, від 01.12.1999 року №2195 та від 10.12.2003 року №1904 позивачем 23 липня 2003 року було укладено з відповідачем - Сільськогосподарським приватним підприємством "Степаньське" Сарненського району договір №17-03-518 фл про передачу  відповідачу  сільськогосподарської техніки на умовах фінансового лізингу, придбану за кошти Державного лізингового фонду.   

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі, за погодженим з лізингодавцем графіком, сплачувати лізингові платежі.

Згідно графіків сплати лізингових платежів СПП "Степаньське" встановлено таку черговість сплати по лізингових платежах, наданих по договору №17-03-518 від 23.07.2003р.:

          - 15.08.2006р. - 4500 грн.;

          - 10.09.2006р. - 3096 грн.

Станом на 25.10.2006р. платежі сплачено не було.

Оскільки відповідачем допущено прострочення сплати платежу більш ніж на 30 днів,  СПП "Степаньське було нараховано пеню  в сумі 208,26 грн. та застосовано штраф в сумі 531,72 грн.

Станом на 27.11.2006 року заборгованість відповідача по лізингових платежах погашена в сумі 7596 грн. ( згідно платіжних доручень №121 від 08.11.06р., №122 від 09.11.06р. та від 23.11.06 р. №17).

Відповідно до п.9.1 договору та ст. 231 ЦК України з відповідача стягується пеня за період з 16.08.2006р. по 25.10.2006р. в сумі 208,26 грн. та 7% штрафу в сумі  531,72 грн.

Позовні вимоги на зазначену суму підтверджуються договором,  розрахунком пені, довідкою про нарахування штрафу, іншими матеріалами справи.

Відповідач  доказів сплати  боргу  пені та штрафу суду не надав.

Позов обгрунтований і на підставі ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 526, 549 ЦК України підлягає  задоволенню частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача відносяться судові витрати так як спір виник внаслідок його неправильних дій, а основна сума боргу була сплачена після звернення позивача до суду. 

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

      ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Степаньське" (Рівненська область, Сарненський район, с.Степань, вул. Київська 101, рахунок 26003249996052 в Рівненській філії Приватбанк, МФО 333391, ЗКПО 30715349, код 307153417147) на користь Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Словацького 4/6, рахунок 2650726, в АППБ "Аваль" м.Рівне, МФО 333227, ЗКПО 2593100)  208 грн. 26 коп. пені, 531,72 грн. штрафу.

Стягнути з  Сільськогосподарського приватного підприємства "Степаньське" (Рівненська область, Сарненський район, с.Степань, вул. Київська 101, рахунок 26003249996052 в Рівненській філії Приватбанк, МФО 333391, ЗКПО 30715349, код 307153417147) до державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити в задоволенні. 

Суддя                                                           Марач В.В.