Ухвала

від 15.02.2013 по справі 2-25/13

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/25/13

2-25/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Слободянюк О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною власністю, поділ спільного майна та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною власністю, поділ спільного майна та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подала заяву про внесення виправлень до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року про заміну виду забезпечення позову. Подану заяву мотивує тим, що у вказаній вище ухвалі суду не вказано що арешт накладено в межах суми позовних вимог. Крім того, не вказано стягувача та боржника. Враховуючи те, що виконавчий документ має відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а вказаних вище даних в ухвалі суду зазначено не було, державна виконавча служба відмовила у виконанні ухвали суду.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви заперечував, оскільки арешт може бути накладено на майно, яке належить безпосередньо відповідачу. Однак рухоме та нерухоме майно ТОВ «УДГ», а також частка в статутному капіталі ТОВ «Валерія» належить ТОВ «УДГ» та 0,085% статутного капіталу належить ОСОБА_1, а рухоме та нерухоме майно є власністю самого товариства і перебуває у нього на балансі. Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року була постановлено з очевидним виходом судом за межі заявлених позовних вимог. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 у заяві про заміну забезпечення позову подала завідомо неправдиві повідомлення щодо підробки ОСОБА_5 підписів на протоколах Загальних зборів учасників ТОВ «УДГ» №1, №2, №3 за 2011 рік.

Вислухавши доводи представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З письмових матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року заяву ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову задоволено.

Замінено вид забезпечення позову згідно Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2012 року на інший спосіб забезпечення позову, а саме:

Накласти арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УДГ» (08105, Київська область, Києво - Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, 5, код ЄДРПОУ: 14281474);

Накласти арешт та заборонити відчужувати та передавати в заставу частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія» (08105, Київська область, Києво - Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, 5 код ЄДРПОУ№ 13709510), яка належить ТОВ «УДГ», а також вносити будь-які реєстраційні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що стосується ТОВ «Валерія» (08105, Київська область, Києво - Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, 5 код ЄДРПОУ 13709510).

Вказана ухвалу суду першої інстанції була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2012 року (т.6 а.с.68-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: як ухвали, постанові судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно положення ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року викласти в наступній редакції: «Накласти арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УДГ» (08105, Київська область, Києво - Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, 5, код ЄДРПОУ: 14281474) у межах розміру позовних вимог, а саме у розмірі 15.189.147 грн.;

Після третього абзацу резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року додати:

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «УДГ» (08105, Київська область, Києво - Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, 5, код ЄДРПОУ: 14281474).

Після абзацу резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року «Накласти арешт та заборонити відчужувати та передавати в заставу частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія» (08105, Київська область, Києво - Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, 5 код ЄДРПОУ№ 13709510), яка належить ТОВ «УДГ», а також вносити будь-які реєстраційні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що стосується ТОВ «Валерія» (08105, Київська область, Києво - Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, 5 код ЄДРПОУ 13709510)» додати:

«Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).»

«Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «УДГ» (08105, Київська область, Києво - Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, 5, код ЄДРПОУ: 14281474).»

«Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 18.04.2012 року, термін пред'явлення до виконання один рік - 18.04.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: