Рішення

від 29.01.2009 по справі 22/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

29 січня 2009 р.   Справа № 22/90   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:  ТзОВ "ХІМТЕКС-ТРЕЙД",  пров.Топольського, 4-а, м. Одеса, Одеська область, 65016,

до відповідача:  ТзОВ "Полікем",  вул. Заводська, 1а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості за наданий товар в сумі 1 580 553, 75 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Малих П.О., (довіреність №1 від 03.11.2008 р.)

від відповідача:  не з”явились;                                                                                                                                 

                                                                        в с т а н о в и в:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕКС-ТРЕЙД" подано позов до товариства з  обмеженою відповідальністю «Полікем» про  стягнення заборгованості за товар в сумі  1203937грн. та штрафу в розмірі 376616, 25 грн.

          Враховуючи те, що під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість за товар, що підтверджується платіжними дорученнями №1205 від 01.12.2008р., №1207 від 08.12.2008р., №1226 від 15.12.2008р., №24 від 14.01.2009р., №31, №32 від 21.01.2009р., №34 від 22.01.2009р., позивач подав заяву про уточнення позовних вимог вх.№ 460 від 26.01.2009р., в якій просить стягнути з відповідача борг за товар з урахуванням індексу інфляції в сумі 80856,01грн. та штраф в розмірі 376616, 25 грн.  Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, а тому вказана заява прийнята судом.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТзОВ "Полікем" та ТзОВ "ХІМТЕКС-ТРЕЙД" 22.01.2008 р. за  № 22/01/01  був  укладений  договір  купівлі–продажу, відповідно до якого позивач зобов'язувався передати відповідачу товар - ангідрид фталевий, а відповідач зобов'язувався  прийняти його і оплатити. Згідно п.2.3. даного договору кількість, строки поставки, ціна кожної партії та умови оплати узгоджувались сторонами окремо в додатках до договору. Позивач зазначає, що відповідно до умов договору надав відповідачу товар на загальну суму 3 958 162 грн., що підтверджується представленими видатковими накладними та довіреностями, однак відповідач оплату за отриманий товар вчасно та в повному обсязі не здійснював. Оскільки згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,  просить стягнути несплачену відповідачем заборгованість за товар з урахуванням індексу інфляції в сумі 80856,01грн. З посиланням на ст.ст.549-551 ЦК України та п.п.6.5. п.6 договору нарахував відповідачу штраф у розмірі 10% від вартості кожної партії товару, яка оплачена з порушенням строків, в сумі 376616,25грн.

          Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

          Представник відповідача в судові засідання, призначені на 25.12.2008р. та 29.01.2009р., не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №10701683 від 15.12.2008р. та №10935757 від 08.01.2009р. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.12.2008р., було задоволене. 27.01.2009р. відповідач знову подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 29.01.2009р.,  мотивоване зупинкою виробництва, перебуванням працівників підприємства у відпустках і неможливістю забезпечити явку представника. В задоволенні даного клопотання було відмовлено в зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України  відповідач не подав докази, які підтверджують вказані ним обставини, а згідно ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, тобто до 03.02.2008р. При цьому згідно ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          За вказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справу за наявними в ній матеріалами  згідно ст.75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між ТзОВ "Полікем", як покупцем, та ТзОВ "ХІМТЕКС-ТРЕЙД" 22.01.2008р. за №22/01/01 був укладений договір купівлі-продажу (надалі “Договір”). Відповідно до п.1.1.Договору, покупець зобов'язується передати товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього на умовах договору. Згідно п.2.1.,п.2.2. Договору товаром є ангідрид фталевий, який поставляється покупцю партіями. За умовами п.п.2.3.,3.2.,4.1.,4.2. Договору кількість, строки поставки, ціна кожної партії товару та строк його оплати  встановлюються сторонами окремо в додатках до Договору.

          В додатку №1 до Договору від 21.02.2008р. узгоджено поставку 70850кг ангідриду фталевого  по ціні  8,50 грн. за 1кг, в т.ч.ПДВ, вартістю 602225грн., умови оплати –з відстроченням платежу на 14 календарних днів з моменту відвантаження товару.

          На виконання даних умов позивачу поставлено відповідачу вказаний товар по нижче перелічених видаткових накладних, а відповідачем здійснена оплата наступним чином:

          №ХТ-0000007 від 26.02.2008р. на суму 172125грн. - оплата платіжним дорученням №295 від 17.03.2008р. на суму 152600грн.,

          №ХТ-0000008 від 26.02.2008р. на суму 172125грн.- оплата платіжним дорученням №327 від 25.03.2008р. на суму 152125грн., платіжним дорученням №335 від 28.03.2008р. - на суму 39525грн.,

          №ХТ-0000009 від 28.02.2008р. на суму 172125грн. - оплата згідно виписки  з особового рахунку позивача 03.04.2008р. на суму 172125грн.,

          №ХТ-00000010 від 28.02.2008р. на суму 85850грн. - оплата платіжним дорученням №475 від 25.04.2008р. на суму 85850грн.

          В додатку №2 до Договору від 21.04.2008р. узгоджено поставку 120000кг ангідриду фталевого  по ціні  9,60 грн. за 1кг, в т.ч.ПДВ, вартістю 1152000грн., умови оплати –з відстроченням платежу на 14 календарних днів з моменту відвантаження товару.

          На виконання даних умов позивачу поставлено відповідачу вказаний товар по нижче перелічених видаткових накладних, а відповідачем здійснена оплата наступним чином:

          №ХТ-0000014 від 22.04.2008р. на суму 192000грн. - оплата платіжним дорученням №476 від 25.04.2008р. на суму 22000грн., №477 від 25.04.2008р.  - нас суму 100000грн.,№478 від 29.04.2008р. - на суму 70000грн.,

          №ХТ-0000015 від 23.04.2008р. на суму 192000грн.,

          №ХТ-0000016 від 23.04.2008р. на суму 192000грн.- оплата платіжним дорученням №482 від 29.04.2008р. на суму 45000грн., платіжним дорученням №530 від 13.05.2008р.  доплата на суму 147000грн.,

          №ХТ-0000017 від 23.04.2008р. на суму 192000грн. - оплат платіжним дорученням №530 від 13.05.2008р. на суму 153000грн., згідно виписки банку доплата 14.05.2008р. на суму 39000грн.,

          №ХТ-0000018 від 25.04.2008р. на суму 192000грн. - оплата згідно виписки банку від 14.05.2008р. на суму 192000грн.,

          №ХТ-0000019 від 22.04.2008р. на суму 192000грн. - оплата згідно виписки банку від 15.05.2008р. на суму 192000грн.

          В додатку №3 до Договору від 15.08.2008р. узгоджено поставку 246250кг ангідриду фталевого  по ціні  8,95 грн. за 1кг, в т.ч.ПДВ, вартістю 2203937грн., умови оплати –з відстроченням платежу на 7 календарних днів з моменту відвантаження товару.

          На виконання даних умов позивачу поставлено відповідачу вказаний товар по нижче перелічених видаткових накладних, а відповідачем здійснена оплата наступним чином:

          №ХТ-0000021 від 25.09.2008р. на суму 201375грн. -

          №ХТ-0000022 від 25.09.2008р. на суму 201375грн. - оплата платіжним дорученням №1106 від 16.10.2008р. на суму 150000грн., доплата платіжним дорученням  №1131 від 24.10.2008р. на суму 201225грн.

          №ХТ-0000023 від 25.09.2008р. на суму 201375грн.,

          №ХТ-0000024 від 26.09.2008р. на суму 203612,50грн.- оплата платіжним дорученням  №1131 від 24.10.2008р. на суму 98775грн., платіжним дорученням №1142 від 29.10.2008р. на суму 100000грн.

          №ХТ-0000025 від 26.09.2008р. на суму 203612,50грн.

          №ХТ-0000027 від 06.10.2008р. на суму 201375грн.,

          №ХТ-0000028 від 06.10.2008р. на суму 201375грн.,

          №ХТ-0000029 від 07.10.2008р. на суму 201375грн. - оплата платіжним дорученням           №1150 від 03.11.2008р. на суму 150000грн.

          №ХТ-0000030 від 08.10.2008р. на суму 201375грн.,

          №ХТ-0000031 від 08.10.2008р. на суму 201375грн.,

          №ХТ-0000032 від 08.10.2008р. на суму 201375грн.,

          №ХТ-0000033 від 06.10.2008р. на суму 187950грн.

          Платіжним дорученням №1144 від 31.10.2008р. здійснена оплата в сумі 300000грн. згідно рахунків-фактур №ХТ-024,ХТ-025,ХТ-029,

          платіжними дорученнями №1205 від 01.12.2008р. на суму 50487,50грн. - згідно рахунків-фактур ХТ-029 від 06.10.2008р., ХТ-030 від 06.10.2008р.,

          платіжним дорученням №1207 від 08.12.2008р. на суму 190000грн. - згідно рахунків-фактур ХТ-030 від 06.10.2008р., ХТ-031 від 07.10.2008р.,

          платіжним дорученням №1226 від 15.12.2008р. на суму 150000грн. - згідно рахунку-фактури ХТ-031 від 07.10.2008р.,

          платіжним дорученням №24 від 14.01.2009р. на суму 100000грн. - згідно рахунку-фактури ХТ-033 від 08.10.2008р.,

          платіжним дорученням №31 від 21.01.2009р. на суму 180000грн. - рахунків-фактур ХТ-033 від 08.10.2008р., ХТ-032 від 08.10.2008р.,

          платіжним дорученням №32 від 21.01.2009р. на суму 20000грн. - згідно рахунку-фактури ХТ-032 від 08.10.2008р.,

          платіжним дорученням №34 від 22.01.2009р., на суму 513450грн. - згідно рахунків-фактур ХТ-031 від 07.10.2008р., ХТ-032 і ХТ-034 від 08.10.2008р., ХТ-035 від 09.10.2008р.

          Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Як передбачено ст. 526  ЦК  України   зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Згідно ст.655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець)

передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну           грошову суму.

Наведені документи свідчать про те, що відповідач неналежним чином виконував договірні зобов'язання –невчасно здійснював оплату за отриманий товар по  вказаних позивачем видаткових накладних: №ХТ-0000007,№ХТ-0000008,№ХТ-0000009,№ХТ-0000010,№ХТ-0000015, №ХТ-0000016,№ХТ-0000017, №ХТ-0000018, №ХТ-0000019,№ХТ-0000021,№ХТ-0000022,№ХТ-0000023,№ХТ-0000024,№ХТ-0000027,№ХТ-0000028,№ХТ-0000029,№ХТ-0000030,№ХТ-0000031,№ХТ-0000032,№ХТ-0000033.

          Відповідно до ст.546,ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі штрафу, яка сплачується боржником  у разі порушення  зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України,  якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений,  розмір неустойки встановлюється договором.

          В п.6.5. Договору передбачено, що  за порушення виконання своїх зобов'язань, що випливають з цього договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від ціни товару, зазначеної в п.4.1. Цього Договору. Пункт.4.1. Договору містить умови щодо визначення вартості кожної партії товару.

          Згідно розрахунку позивача від 22.01.2009р., що відповідає встановленим обставинам, сума штрафу становить 376 616,25грн.

          Як передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку позивача від 22.01.2009р. сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 80 856,01 грн.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги ТзОВ "ХІМТЕКС-ТРЕЙД" підлягають задоволенню.

        Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача відповідно до задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :          

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕКС-ТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" про стягнення заборгованості за товар з урахуванням індексу інфляції в сумі 80856,01грн. та штрафу в сумі 376616, 25 грн. задоволити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" ,  (вул. Заводська, 1а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 33578214)  в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕКС-ТРЕЙД (пров.Топольського, 4-а, м. Одеса, Одеська область, 65016, код ЄДРПОУ 33387513) –заборгованість за товар з урахуванням індексу інфляції в сумі 80856,01грн.,  штраф в сумі 376616,25 грн., всього - 457472, 26 грн., а також 4574,72 грн.  сплаченого державного мита та 34,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

 

     Суддя                                                                          Малєєва Олена Вікторівна           

          

Внесено  в АС "Діловодство суду"

---

помічник судді Бандура Володимир Степанович