Ухвала

від 19.02.2013 по справі 21/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/4 19.02.13

За заявоюДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» ПроРоз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р. по справі № 21/4 за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» до відповідачів 1) Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» 2) Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Державна адміністрація залізничного транспорту України 2) Державна служба автомобільних доріг України простягнення заборгованості Суддя Джарти В.В.

Представники сторін:

від позивача 1) Яременко О.Г. дов. № 19 від 01.01.2013 р. від відповідачів 1) Не з'явились; 2) Не з'явились; від третіх осіб 1) ОСОБА_2 дов. № 12 від 30.01.2013 р.; 2) Не з'явились.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» про стягнення 8 500 000,00 грн. та припинення зобов'язання за договором № ПР/НФ-0461/НЮ від 16.08.2004 р., а також про стягнення з відповідачів судових витрат.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 12.06.2007 р. позовні вимоги задоволено повністю.

07.02.2013 р. через загальний відділ діловодства (канцелярія) Господарського суду міста Києва від позивача - Державного підприємства «Придніпровська залізниця», надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р. передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 р. розгляд заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р. призначено на 19.02.2013 р.

У судове засідання 19.02.2013 р. з'явився представник позивача надав усні пояснення по суті заяви, просить суд задовольнити заяву.

Також, у судове засідання 19.02.2013 р. з'явився представник Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Представники відповідачів та Державної служби автомобільних доріг України не з'явилися у судове засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні.

Заявник, обґрунтовує заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р., наступним:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р. по справі № 21/4 стягнуто з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суму основного боргу в розмірі 8 500 000,00 грн., а також 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, рішення набрало законної сили 23.07.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 р. по справі № 21/4 задоволено заяву Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» про розстрочку виконання зазначеного рішення та затверджено графік погашення заборгованості, відповідно до якого останній платіж мав бути здійснений до 31.12.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2008 р. дата останнього платежу відповідно затвердженого графіку була змінена на 31.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2009 р. дата останнього платежу була змінена на 31.12.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010 р. дата останнього платежу була змінена на 31.12.2012 р.

23.01.2013 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення від 12.06.2007 р. по справі № 21/4 про стягнення з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» суми основного боргу в розмірі 8 500 000,00 грн., а також 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

В свою чергу, з моменту прийняття рішення по справі №21/4 від 12.06.2007 по теперішній час Відповідачем залишається не погашеною заборгованість у сумі 1 452 619,00 грн.

Враховуючи викладене вище, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» просить суд роз'яснити чи є дійсним до пред'явлення судовий наказ від 23.01.2013 р. по справі № 21/4, станом на день видачі, з урахуванням зазначеного у наказі строку пред'явлення до виконання .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про роз'яснення рішення не містить питання щодо неясності прийнятого рішення та впливу такої неясності на можливість його виконання, містить питання які стосуються дійсності до пред'явлення наказу про примусове виконання рішення суду від 23.01.2013 р. по справі № 21/4, станом на день видачі, з урахуванням зазначеного у наказі строку пред'явлення до виконання.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз'яснює рішення, ухвалу, а не наказ про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р.

Суддя В.В. Джарти