Ухвала

від 01.04.2013 по справі 21/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/4 01.04.13

За заявоюДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» про виправлення помилки в наказі у справі№21/4

за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» до 1) Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», 2) Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 ) Державна адміністрація залізничного транспорту України,

2) Державна служба автомобільних доріг України

про стягнення заборгованості

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: Від позивачаЯременко О.Г. Від відповідача-1Фрейдун О.М. Від відповідача-2не з'явився Від третіх осібне з'явились Від ВДВСне з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» про стягнення 8 500 000,00 грн. та припинення зобов'язання за договором № ПР/НФ-0461/НЮ від 16.08.2004 р.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 12.06.2007 р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 8 500 000,00 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

23.01.2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р. у справі № 21/4 видано наказ.

26.03.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі № 21/4.

Заява мотивована тим, що строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі № 21/4 переривався у зв'язку з винесенням ухвали від 04.11.2010 р. про розстрочку виконання рішення, а тому судом, за твердженням заявника, помилково вказано дату, до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання (23.07.2010 р.).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання, призначене на 01.04.2013 р., з'явився, подану заяву підтримав.

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; 3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В свою чергу, статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» (та ст. 22 вказаного Закону в редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили) передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Зазначене означає, що строк, протягом якого виконавчий документ дійсний для пред'явлення до виконання, пов'язується із датою набрання чинності судовим рішенням (або строком останнього платежу у разі, коли питання про розстрочку вирішено безпосередньо в рішенні ), на виконання якого видається наказ та є незмінним, не зважаючи на подальше вирішення судом у відповідних ухвалах питання про розстрочку виконання такого рішення. За наявності підстав, передбачених ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» даний строк може перериватись, однак, в такому разі дата, до якої наказ може бути пред'явлено до виконання, з урахуванням положень Закону має визначатись самостійно органом ДВС, до якого наказ пред'явлено до виконання.

Оскільки рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р. у справі № 21/4 набрало законної сили 23.07.2007 р., то датою закінчення строку пред'явлення до виконання наказу, виданого на його виконання, є 23.07.2010 р., що правильно зазначено у відповідному наказі.

За таких обставин, заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі № 21/4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі № 21/4 відмовити.

Суддя Р.В. Бойко