Ухвала

від 10.08.2016 по справі 21/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 10.08.2016Справа №  21/4 За заявоюПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №21/4 за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» до  1) Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»,2) Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державної адміністрації залізничного транспорту України,2) Державної служби автомобільних доріг України простягнення заборгованості Суддя Смирнова Ю.М.   Представники: не з'явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» про стягнення 8500000,00 грн та припинення зобов'язання за договором № ПР/НФ-0461/НЮ від 16.08.2004. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 8500000,00 грн основного боргу, 25500,00 грн витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010 було розстрочено виконання даного рішення з затвердженням графіку платежів. 23.01.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 у справі №21/4 видано відповідний наказ. До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 у справі №21/4. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ДП «Придніпровська залізниця» входить до переліку підприємств, які реорганізуються шляхом злиття. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» розпочало свою діяльність з 01.12.2015, а тому всі права та обов'язки ДП «Придніпровська залізниця» з 01.12.2015 перейшли до ПАТ «Українська залізниця». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 вказану заяву призначено до розгляду на 11.07.2016. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 розгляд заяви було відкладено на 10.08.2016. 25.07.2016 на адресу суду надійшло клопотання заявника про розгляд справи без участі його представника. Представники учасників процесу в судове засідання, призначене на 10.08.2016, не з'явилися. Судом задоволено клопотання заявника про розгляд справи без участі його представника. Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд відзначає таке. Відповідно до  ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Відповідно ч. 5  ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як свідчать матеріали справи, Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1. Згідно додатку 1 до вказаної постанови Державне підприємство «Придніпровська залізниця» включено до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». На виконання п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що підтверджується наданою заявником випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 01.12.2015 у відповідності до ст. 107 Цивільного кодексу України ДП «Придніпровська залізниця» та ПАТ «Українська залізниця» було підписано заключний передавальний акт, за змістом якого ДП «Придніпровська залізниця» передано ПАТ «Українська залізниця» майно, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до ПАТ «Українська залізниця». З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. 2. Замінити стягувача – Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні №37683113, відкритому Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 у справі №21/4, його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, код 40081237 ).           Суддя                                                                                                          Ю.М. Смирнова