Рішення

від 19.02.2013 по справі 14/5025/67/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2013 р.Справа № 14/5025/67/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Сантехмонтаж - Еліт", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

про стягнення 97 978, 63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Клюка В.Ф. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з неналежного виконання договору підряду № 1/СЕ -а № 27 від 17.04.08р. в розмірі 97 978, 63 грн., з яких: 84 512, 6 грн. -основний борг, 6 737,23 грн. -пеня, 4 630, 11 грн. -інфляційні, 2 098, 69 грн. - 3% річних.

Обгрунтовуючи позов позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати, а нарахування пені обумовлене наявністю відповідних умов про її застосування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвалу про поновлення провадження у справі за адресою, зазначеною у позовній заяві, повідомлення за якою є належним повідомленням про розгляд справи в суді.

Належність повідомлення підтверджується правовою позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення (поновлення) провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною , а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством зв'язку , або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

Таким чином суд, в порядку ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

З наданих матеріалів вбачається.

17 квітня 2008 року між сторонами укладено договір № 1 / СЕ - а 27 відповідно до якого підрядник (позивач) бере на себе зобов'язання на власний ризик виконати своїми силами, засобами, з використанням своїх матеріалів роботу на об'єкті, що знаходиться у м.

Хмельницькому по Проспекту миру, 94/1А, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Робота, що доручається підряднику включає в себе: газопостачання, холодне та гаряче водопостачання, каналізацію, герметизацію вводів, опалення, внутрішні водостоки 3 - х під'їздів 10 - ти поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями по проспекту Миру, 94 / 1 А (згідно локального кошторису 2-1 - 1).

Ціна договору тверда і визначається на основі кошторисної вартості робіт (договірна ціна), яка є невід'ємною частиною цього договору і складає 1 038 600 грн., в тому числі ПДВ (п. 3.1.).

Розрахунок між замовником і підрядником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника по фактично виконаних обсягах робіт, які підтверджено підписаними сторонами актами виконаних підрядних робіт Ф КБ - 2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт Ф КБ - 3 (п. 3.4.).

У разі підписання вищенаведених документів (довідок та актів), замовник зобов'язаний протягом 10 діб з моменту їх підписання оплатити виконані роботи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника (п. 3.5.). Остаточний розрахунок між сторонами проводиться протягом 10 діб з моменту підписання акта виконаних робіт в цілому (п. 3.6.).

Умовами п. 6.2. обумовлено, що передача робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, який підписується представниками обох сторін.

За порушення строків виконання зобов'язань за цим договором сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов'язання за період прострочки (п. 8. 3.).

Договір є укладеним і набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання умов цього договору.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

З доданих копій актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв роботи: за червень 2008 року на суму 101 488, 80 грн., за липень 2008 року на суму 63 415. 20 грн., за серпень 2008 року - 17 761, 20 грн., за вересень 2008 року - 9 693, 60 грн., за жовтень 2008 року - 48 333, 60 грн., за листопад 2008 року - 34 934, 40 грн., за червень 2009 року - 64 638 грн., за листопад 2009 року - 96 475, 20 грн., за жовтень 2009 року - 58 485, 60 грн., за березень 2010 року - 65 946 грн. Всього вартість робіт - 561 171, 60 грн. Вказана сума міститься також в реєстрі видаткових накладних виданих з приводу розрахунків між сторонами.

Довідки та акти підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

У справі містяться докази часткової оплати на суму 475 458, 99 грн., зокрема: виписки з банку по рахунках про оплату відповідачем 278 846, 30 грн. та видаткові накладні від 14 липня 2008 року, 21 травня 2008 року, (дві накладні), 25 листопада 2009 року, від 27 травня 2009 року, від 28 квітня 2009 року, від 31 серпня 2008 року на загальну суму 196 612, 69 грн. Зазначені накладні підписані обома сторонами та свідчать про здійснення розрахунків відповідачем, шляхом поставки позивачу товарно - матеріальних цінностей. Таким чином, 196 612, 69 грн. + 278 846, 30 грн. = 475 458, 99 грн. - часткова оплата.

До того ж у справі наявні докази часткової оплати, здійсненої після звернення з позовом, а саме: виписки з рахунків: за 17.08.12р. на суму 200 грн., за 10.07.12р. на суму 500 грн., за 22.06.12р. - 500 грн. Всього 1 200 грн. (провадження у справі, в цій частині припинено).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з

господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір підряду, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них. Відповідно до умов договору позивач є підрядником - виконавцем робіт, а відповідач - замовником.

За ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторонни (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Факт виконання позивачем вказаних у договорі робіт та прийняття їх відповідачем за період червень - листопад 2008 року, червень 2009 року, жовтень - листопад 2009 року та березень 2010 року на суму 561 171, 60 грн. підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних робіт. Обов'язок оплати фактично виконаного обсягу робіт, за договором настає протягом 10 діб з моменту підписання акту прийому - передачі (п. 3.6. і 3.5.), тобто, враховуючи, що акти підписані за календарний місяць обов'язок оплати настає 11 числа наступного місяця, що настає за місяцем підписання акту: за червень 2008 року - 11 липня 2008 року, за липень 2008 року - 11 серпня 2008 року, за серпень 2008 року - 11 вересня 2008 року, за вересень 2008 року - 11 жовтня 2008 року, за жовтень 2008 року - 11 листопада 2008 року, за листопад 2008 року - 11 грудня 2008 року, за червень 2009 року - 11 липня 2009 року, за листопад 2009 року - 11 грудня 2009 року, за жовтень 2009 року - 11 листопада 2009 року, за березень 2010 року - 11 квітня 2011 року. З матеріалів вбачається, що відповідач провів часткову оплату на суму 475 458, 89 грн., з яких 278 846, 30 грн. грошова оплата, 196 612, 69 грн. оплата, шляхом поставки матеріальних цінностей позивачу. Докази повної оплати у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Настання строків оплати та відсутність доказів її проведення у встановлені договором строки свідчить про наявність заборгованості (561 171, 60 грн. вартість виконаних робіт мінус 475 458, 99 грн. часткова оплата = 85 712, 60 грн. за мінусом 1 200 грн. оплати після звернення з позовом = 84 512, 60 грн.), а тому позов, в частині стягнення основного боргу обгрунтований.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги, в частині стягнення річних та інфляційних також є обґрунтованими. Розмір таких нарахувань підтверджується доданим розрахунком.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що пеня є договірною неустойкою, а її нарахування передбачено договором, вимоги про її стягнення також обґрунтовані. Розмір підтверджується розрахунком.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність „Хмельницькбудінвест" (м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, 6, ЄДРПОУ 22784870, рах. 26003017015345 в ВАТ „Укрексімбанк", и. Хмельницький) на користь приватного підприємства „Сантехмонтажеліт" (м. Хмельницький, вул. Грушевського. 39 кв. 23, ЄДРПОУ 33232944, рах. 2600339363 в ПАТ „Райфайзен Банк аваль") 84 512, 60 грн. основної заборгованості, 4630, 11 грн. інфляційних, 2 098, 69 грн. річних, 6 737, 23 грн. пені та 1 228 грн. судових витрат.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим: 1 - до справи 2 - позивачу 3, - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6) .