Ухвала

від 19.02.2013 по справі 14/5025/67/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 14/5025/67/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Сантехмонтаж - Еліт", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

про стягнення 99 178, 63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Клюка В.Ф. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з неналежного виконання договору підряду № 1/СЕ -а № 27 від 17.04.08р. в розмірі 99 178, 63 грн., з яких: 85 712, 6 грн. -основний борг, 6 737,23 грн. -пеня, 4 630, 11 грн. -інфляційні, 2 098, 69 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про здійснення відповідачем часткової оплати боргу після звернення з позовом в розмірі 1 200 грн., в зв'язку з чим предмет спору, в цій частині припинив існування. В решті суми представник позивача позов підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

З наданих позивачем банківських виписок вбачається, що відповідач 17 серпня, 10 липня та 22 червня здійснив оплату за виконані роботи по Проспекту Миру, 94/1А (відповідно до договору) на загальну суму 1 200 грн.

Таким чином, предмет спору, в цій частині (стягнення 1 200 грн. основного боргу) - відсутній та припинив існування, враховуючи останню дату оплат (17 серпня 2012 року) після подання позову. Усі питання, пов'язані з розрахунком, в цій частині між сторонами врегульовано.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вказані обставини, провадження у справі, в частині вимог про стягнення 1 200 грн. основного боргу потрібно припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі, в частині стягнення 1 200 грн. основної заборгованості - припинити.

Суддя Гладюк Ю.В.

Віддрук. 3 прим: 1 - до справи 2 - позивачу 3, - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6) .