Ухвала

від 11.05.2012 по справі 14/5025/67/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" травня 2012 р.Справа № 14/5025/67/11

За позовом приватного підприємства "Сантехмонтаж - Еліт" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

про стягнення 99 178,63 грн.

Суддя Ю.В. Гладюк

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Сантехмонтаж - Еліт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про стягнення 99 178,63 грн.

10.05.12р. приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" подало апеляцій скаргу на ухвалу господарського суду від 15.02.11р.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 22.06.11р., 05.10.11р., 12.12.11р, 16.12.11р, 16.02.12р., 23.04.12р. апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.02.11р. про зупинення провадження у справі - повернуті скаржнику, залишені без розгляду та відмовлено в їх прийнятті.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В п.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду УкраїниВ» зазначено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами , спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то:

- суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі;

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною третьою статті 22 і статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.02.11р. по справі № 14/5025/67/11 з доданими документами на 2 аркушах.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гладюк Ю.В.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -скаржнику ЗБМ В»Краса Мармуру В» ( рек. з пов. - м. Хмельницький, вул.. Вінницьке шосе, 6)

3 -позивачу: (рек. з пов. - 29000, АДРЕСА_1)

4 -відповідачу: ( рек. з пов. - 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72.)