cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.13р. Справа № 32/5005/5704/2012 За позовом: Західно - Українського Закритого Акціонерного Товариства «Вторкольормет», м. Львів
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'я втормет»,м.Дніпропетровськ
Про: стягнення 116 000,00 грн
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники сторін: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Західно-Українське ЗАТ «Вторкольормет»( позивач ) з урахуванням заяви про заміну предмету позову від 23.08.12 р. звернулося до суду з позовом до ТОВ «Придніпров'я втормет»( відповідач ) про розірвання договору купівлі-продажу 19/100 частин виробничого цеху «В-1»( укладеного між сторонами 23.08.11 р. ) у зв'язку із істотним порушенням відповідачем ( покупцем ) своїх зобов'язань з оплати вартості придбаного майна відповідно до умов договору ; та про визнання за позивачем права власності на 19/100 частин виробничого цеху «В-1»із цегляних панелей «В-1»загальною площею 3 384,6 кв.м. за адресою : м. Львів ,вул. Пластова ,буд.11 «А»
ТОВ «Придніпров'я втормет»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував , стверджуючи , що 25.08.12 р. сторони здійснили розрахунок за вищезазначеним договором шляхом заліку зустрічних однорідних вимог ; на підтвердження чого надав угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.08.2011 р. , укладену між сторонами.
20.09.12р. та 27.12.12р. ухвалами суду було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ; 15.02.13р. матеріли справи було повернуто на адресу господарського суду з Дніпропетровського НДІСЕ, з відповідним висновком судової експертизи.
Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення .
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити з 05.03.13р. провадження у справі №32/5005/5704/2012.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2013р. на 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.
3. Позивачу - надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновків судової експертизи.
4. Відповідачу - відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи.
Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2013 |
Оприлюднено | 27.02.2013 |
Номер документу | 29561664 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні