Ухвала

від 27.02.2013 по справі 28/195

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 28/195

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" б/н від 18.02.2013 р. (за вх. 2870/2013) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. у справі № 28/195 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", про стягнення 35 714 968,53 грн., -

Встановив:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" (далі - ТОВ "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", Заявника) касаційна скарга б/н від 18.02.2013 р. (за вх. 2870/2013) не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, Заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та надсилання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з матеріалів справи, ТОВ "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" звернулось з касаційною скаргою б/н від 18.02.2013 р. (за вх. 2870/2013) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. у даній справі до Київського апеляційного господарського суду тільки 19.02.2013р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" б/н від 18.02.2013 р. (за вх. 2870/2013) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. у справі № 28/195 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Палій В.В.