Ухвала

від 22.04.2013 по справі 28/195

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.04.2013 р. справа № 28/195

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", с.Новоукраїнка Добропільського району Донецької області від 16.04.2013р.

на рішення господарського суду Донецької області

від 03.04.2013р. (підписано 08.04.2013р.)

по справі №28/195 (суддя Демідова П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", с.Новоукраїнка Добропільського району Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 35 714 968,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №28/195 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь», с. Новоукраїнка, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк про стягнення 35 714 968,53грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь», с. Новоукраїнка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м. Київ за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії за №15-93/17-1142/08 від 16.04.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 30 726 240,00грн., заборгованість за відсотками в сумі 4 988 728,53 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №28/195.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ, та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк. В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання позивачем та третьою особою копій апеляційної скарги.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №28/195, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 34 410,00 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", с.Новоукраїнка Добропільського району Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 16.04.2013р. на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №28/195.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", с.Новоукраїнка Добропільського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №28/195 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", с.Новоукраїнка Добропільського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №28/195 повернути заявникові.

Справу №28/195 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І.Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 екз.

1-позивачу, 1-відповідачу 2- третій особі, 1-у справу, 1-ДАГС