Ухвала

від 20.03.2013 по справі 28/195

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 28/195

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. у справі № 28/195 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" про стягнення 35 714 968,53 грн., -

Встановив:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" (далі - ТОВ "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь", Заявник) касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2011 року зупинено провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи - № 19/124 пд.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2011 року в частині зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи № 19/124 пд було скасовано і справу повернуто до місцевого господарського суду для її розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного перегляду, 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині 1 статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами такого перегляду.

В даному випадку, як видно з матеріалів поданої ТОВ "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" касаційної скарги, Заявником оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. у даній справі, яка переглядалась судом касаційної інстанції і за результатами такого перегляду у даній справі, як зазначено вище, було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 05.03.2013р.

Тобто, Заявником подано касаційну скаргу на судове рішення, яке фактично переглядалось у касаційному порядку.

Разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом ХІІ 1 , ХІІІ, не передбачено повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. у справі № 28/195 господарського суду Донецької області залишити без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.