Ухвала

від 27.02.2013 по справі 5011-66/1659-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/1659-2012 27.02.13

За заявою - Кармоліта Ярослава Васильовича прозаміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду

По справі № 5011-66/1659-2012 За позовом - Приватного підприємства «Торг-продукт» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп» Простягнення боргу в сумі 9 268 906,00 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Заявника: Кармоліт Я.В.

від Відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торг-продукт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп» про стягнення боргу в сумі9 268 906,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі № 5011-66/1659-2012, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року, задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Торг-Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" про стягнення 9268906 грн. боргу.

На виконання наведеного рішення 04.07.2012 року судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" (03148, м. Київ, вул. В.Верховинця, 12, ЄДРПОУ 36621073) на користь Приватного підприємства "Торг-Продукт" (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецього, 2, ЄДРПОУ 14215951) суми боргу в розмірі 9268906 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 64380,00 грн.

20.09.2012 року до Господарського суду міста Києва звернувся Новосельцев Володимир Петрович із заявою від 14.09.2012 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33330440, яке відкрито у відділі Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на примусове виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року із Приватного підприємства "Торг-Продукт" на Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року заяву Новосельцева Володимира Петровича від 14.09.2012 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишено без задоволення.

03.10.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Приватного підприємства «Торг-продукт» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить Суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33330440 з примусового виконання наказу № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року, з Приватного підприємства «Торг-продукт»(м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 2, код 14215951) на Новосельцева Володимира Петровича (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, паспорт серії НЕ 011580, виданий Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.05.2001 року, ідентифікаційний номер 2754616235), яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.10.2012 року справу № 5011-66/1659-2012 передано для розгляду судді Чинчин О.В. у зв'язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 02.10.2012 суддя Гончаров С.А. обраний на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року справу № 5011-66/1659-2012 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 25 жовтня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні Заяви Приватного підприємства «Торг-продукт» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 33330440 з примусового виконання наказу № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року, з Приватного підприємства «Торг-продукт»(м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 2, код 14215951) на Новосельцева Володимира Петровича (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, паспорт серії НЕ 011580, виданий Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.05.2001 року, ідентифікаційний номер 2754616235), яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

06 лютого 2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Кармоліта Ярослава Васильовича Заяву про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у справі № 5011-66/1659-2012, в якій останній просить Суд замінити стягувача у справі № 5011-66/1659-2012 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року та наказу Господарського суду міста Києва № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року на Кармоліта Ярослава Васильовича.

В обґрунтування вказаної Заяви, Кармоліт Я.В. зазначає, що 09 листопада 2012 року між ним та Новосельцевим Володимиром Петровичем укладено Договір купівлі-продажу, згідно умов якого право стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп» в сумі 9 333 286 гривень відступлене на користь Кармоліта Я.В. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні з Первісного - Новосельцева В.П. на Нового - Кармоліта Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2013 року призначено розгляд Заяви Кармоліта Я.В. про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у справі № 5011-66/1659-2012 на 27 лютого 2013 року.

В судовому засіданні 27 лютого 2013 року Кармоліт Я.В. підтримав вимоги викладені в Заяві про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп» в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18 лютого 2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Розглянувши Заяву Кармоліта Я.В. про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду, господарський суд встановив.

21.08.2012 року між Приватним підприємством «Торг-Продукт» (первісний кредитор) та фізичною особою - Новосельцевим Володимиром Петровичем (новий кредитор) укладено Договір № 1 купівлі-продажу права вимоги.

Пунктом 1.1 Договору № 1 визначено, що за цим договором Первісний кредитор продає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає та оплачує Первісному кредитору право вимоги Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Вамп» (боржник) на суму 9 333 286 грн. Право вимоги, що продається підтверджене рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року по справі № 5011-66/1659-2012 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року.

09 листопада 2012 року між фізичною особою - Новосельцевим Володимиром Петровичем («Первісний кредитор») та фізичною особою - Кармолітом Ярославом Васильовичем («Новий кредитор») укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до якого Новий кредитор одержав право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп») сплатити на користь Нового кредитора грошові кошти га загальну суму 9 333 286 гривень, яка складається з суми боргу в розмірі 9 268 906 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 64 380 гривень 00 копійок (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Кармоліт Я.В., в обґрунтування Заяви про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду зазначає, що у зобов'язанні відбулася заміна кредитора з Новосельцева В.П., якому відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп» на підставі Договору від 21 серпня 2012 року, на Кармоліта Я.В.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Суд зазначає, що з аналізу наведених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни сторони внаслідок відступлення права вимоги, зобов'язання повинні бути такими, що виникли на підставі правочину.

Як встановлено судом при розгляді Заяви Приватного підприємства «Торг-продукт» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 33330440 з примусового виконання наказу № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року, з Приватного підприємства «Торг-продукт» на Новосельцева Володимира Петровича та зазначено в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року у справі № 5011-66/1659-2012, відбулось відступлення права вимоги не на підставі правочину і не у відносинах, відносно яких виник спір, а на підставі результату вирішення судом спору щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп» зобов'язання сплатити суму в розмірі 9 333 286 грн., що складається з суми боргу в розмірі 9 268 906 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 64 380,00 грн., які були стягнуті за рішенням суду. Таким чином, ПП «Торг-продукт» не було доведено того, що Приватним підприємством «Торг-Продукт» відступлено Новосельцеву Володимиру Петровичу свої права у зобов'язанні, відносно якого виник спір, за результатами розгляду якого прийнято рішення Господарським судом міста Києва від 28.03.2012 року у справі № 5011-66/1659-2012.

Отже, з урахуванням вищевикладених положень норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги те, що внаслідок укладення між ПП «Торг-продукт» та Новосельцевим В.П. Договору № 1 купівлі-продажу права вимоги від 21 серпня 2012 року, заміна кредитора у зобов'язанні в відносинах, щодо яких виник спір у справі № 5011-66/1659-2012, відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, не відбулась, Суд приходить до висновку, що як наслідок не відбулось правонаступництво, у розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України, Новосельцева В.П. Новим кредитором - Кармолітом Я.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 512 Цивільного кодексу України, статтями 25 та 86 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні Заяви Кармоліта Ярослава Васильовича про заміну стягувача у справі № 5011-66/1659-2012 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року та наказу Господарського суду міста Києва № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року на Кармоліта Ярослава Васильовича.

Суддя О.В. Чинчин