cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" травня 2013 р. Справа №5011-66/1659-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Сухового В.Г.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кармоліта Ярослава Васильовича
на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року
за заявою Кармоліта Ярослава Васильовича, м. Черкаси,
про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при
виконанні наказу суду
у справі №5011-66/1659-2012 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом приватного підприємства «Торг-продукт», м. Черкаси,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп», м. Київ,
про стягнення 9268906,00 грн.,-
встановив:
В лютому 2012 року ПП «Торг-продукт» подало до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Торговий дім «Вамп» про стягнення 9268906,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі №5011-66/1659-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року у справі №5011-66/1659-2012, позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Торговий дім «Вамп» на користь ПП «Торг-продукт» суму боргу в розмірі 9268906,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 64380,00 грн.
06.02.2013 року Кармоліт Я.В. звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у справі №5011-66/1659-2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013. року у справі №5011-66/1659-2012 відмовлено в задоволенні заяви Кармоліта Я.В. про заміну стягувача у справі №5011-66/1659-2012 з виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі №5011-66/1659-2012 та наказу господарського суду міста Києва №5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року на Кармоліта Я.В.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Кармоліта Я.В. подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі №5011-66/1659-2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву та замінити стягувача у справі №5011-66/1659-2012 з виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі №5011-66/1659-2012 та наказу господарського суду міста Києва №5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року на Кармоліта Я.В.
Також, до матеріалів апеляційної скарги Кармоліта Я.В. додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі №5011-66/1659-2012.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі №5011-66/1659-2012 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Кармоліта Ярослава Васильовича про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі №5011-66/1659-2012 задовольнити.
2. Відновити Кармоліту Ярославу Васильовичу пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі №5011-66/1659-2012.
3. Прийняти апеляційну скаргу Кармоліта Ярослава Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі №5011-66/1659-2012 до провадження.
4. Розгляд справи №5011-66/1659-2012 призначити на 05.06.2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді Суховий В.Г.
Чорногуз М.Г.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2013 |
Оприлюднено | 22.05.2013 |
Номер документу | 31327048 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Агрикова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні