Ухвала
від 31.07.2013 по справі 5011-66/1659-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/1659-2012 31.07.13

За заявою Кармоліта Ярослава Васильовича прозаміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду

у справі № 5011-66/1659-2012 за позовом Приватного підприємства «Торг-продукт» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп» простягнення боргу в сумі 9268906,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торг-Продукт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" про стягнення суми боргу в розмірі 9 268 906,00грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2012р. у справі № 5011-66/1659-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р., позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 9268906,00 грн. та відповідні витрати зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення, 04.07.2012р. господарським судом видано наказ № 5011-66/1659-2012.

20.09.2012р. Новосельцев Володимир Петрович подав до Господарського суду міста Києва заяву від 14.09.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33330440, яке відкрито у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 р., із ПП "Торг-Продукт" на Новосельцева Володимира Петровича. Вказана заява мотивована тим, що на підставі договору купівлі-продажу права вимоги, укладеного за результатами аукціону проведеного 21.08.2012р., відбулась заміна кредитора у зобов'язанні з первісного - ПП "Торг-Продукт" на нового - Новосельцева В.П., в зв'язку з чим у останнього виникло право вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. заяву Новосельцева Володимира Петровича від 14.09.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

03.10.2012р. ПП "Торг-продукт" подало до суду заяву від 21.09.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33330440 з примусового виконання наказу № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012р., з ПП "Торг-продукт" на Новосельцева Володимира Петровича, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012р. відмовлено в задоволенні заяви ПП "Торг-продукт" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

06.02.2013р. Кармоліт Ярослав Васильович звернувся до місцевого суду з заявою про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у справі № 5011-66/1659-2012, згідно якої просив суд замінити стягувача у справі № 5011-66/1659-2012 з виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2012р. у справі №5011-66/1659-2012 та наказу господарського суду міста Києва № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012р. на Кармоліта Ярослава Васильовича.

В обґрунтування вказаної заяви Кармоліт Я.В. зазначає, що 09.11.2012р. між ним та Новосельцевим Володимиром Петровичем укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого право стягнення коштів з ТОВ "Торговий дім "Вамп" в сумі 9333286,00 грн. відступлене на користь заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р., відмовлено в задоволенні поданої заяви Кармоліта Я.В. про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013р. у справі № 5011-66/1659-2012 касаційну скаргу Кармоліти Ярослава Васильовича задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 5011-66/1659-2012; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 30.07.2013р. за № 04-1/439 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 5011-66/1659-20123 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Таким чином, справа № 5011-66/1659-2012підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-66/1659-2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви Кармоліти Ярослава Васильовича про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у справі № 5011-66/1659-2012 на 19.09.13 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої заяви з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2013р., а також повідомити про стан виконання наказу суду від 04.07.2012р. у справі № 5011-66/1659-2012.

4. Зобов'язати заявника - Кармоліту Ярослава Васильовича надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої заяви з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2013р.

6. Явка повноважних представників сторін та Кармоліти Ярослава Васильовича в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8. Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику - Кармоліта Ярославу Васильовичу.

Суддя А.І. Привалов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено01.08.2013
Номер документу32746613
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-66/1659-2012

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Постанова від 23.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Постанова від 05.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні