Ухвала

від 04.03.2013 по справі 1-455/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-455/08

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1-455/08 про стягнення з ОСОБА_1 завданої майнової шкоди в розмірі 17 647 грн. 37 коп. на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2008р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, який знаходився у них та був переданий до ВДВС у Добровеличківського РУЮ для виконання. 02.03.2009 року державним виконавцем ВДВС Добровеличківського РУЮ Мазур Л.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із тим, що боржниця вибула на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, можливо змінила прізвище на ОСОБА_1. 02.03.2009 року постанова та виконавчий лист направлені поштовою кореспонденцією на адресу Антрацитівського МУЮ Луганської області. 11.07.2009 року постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист отримано стягувачем. 20.11.2009 року виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження стягувачем були подані до ВДВС Антрацитіського МУЮ. 03.12.2009 року державним виконавцем ВДВС Антрацитіського МУЮ Комаровим А.Ю. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ пред'явлено до органу ДВС не за місцем та підвідомчістю виконання рішення, направлено засобами поштового зв'язку простою кореспонденцією на адресу стягувача. 27.01.2010 року виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження були подані до ВДВС Добровеличківського РУЮ. 22.04.2010 року начальним ВДВС Добровеликівського РУЮ Мазур Л.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі ст.ст. 40,70 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що виконавчий лист було направлено по територіальності, до ВДВС Антрацитівського МУЮ, але було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку, з тим що відсутній розрахунковий рахунок на перерахування стягнутих коштів. 27.04.2010 року виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження були подані до ВДВС Добровеличківського РУЮ. 11.06.2010 року державним виконавцем ВДВС Антрацитівського МУЮ Комарцовим А.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що стягувачеві стало відомо у червні 2011 року, шляхом отримання факсом відповідної постанови. 27.09.2011 року державним виконавцем ВДВС Антрапцитівського МУЮ Єрмоленком О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

18.01.2013 року стягувачем направлялася заява на адресу ВДВС Антрацитівського МУЮ з проханням надати відомості та копії відповідних документів підтверджуючих направлення виконавчого листа № 1-455/08 року стягувачеві. Згідно запиту стягувача 14.02.2013 р. було повідомлено, що 27.09.2001 р. головним державним виконавцем ВДВС Антрацитівського МУЮ Єрмоленком О.М, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, постанову разом із оригіналом виконавчого листа № 1-455/08 року від 13.11.2008 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 направлені засобами поштового зв'язку простою кореспонденцією на адресу стягувача. Проте, жодних документів на адресу стягувача не надходило. Оскільки виконавчий лист від ВДВС Антрацитівського МУЮ до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не повернувся, то можна стверджувати, що під час направлення виконавчого листа № 1-455/08 року від 13.11.2008 року, той був втрачений. Для подальшого виконання рішення суду, заявник просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, зважаючи на неявку сторін, яка не перешкоджає розгляду заяви та відсутність будь-яких заперечень, суд находить за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ч.І ст.370 ЦПК України, 409 КПК України в редакції 1960 року, розділом XI "Перехідні положення" КПК України в редакції 2012 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-455/08 Кіровського районного суду м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» завданої майнової шкоди в розмірі 17 647 грн. 37 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Загреба І.В.