Вирок

від 26.09.2008 по справі 1-455/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-455/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2008 года     Константиновский горрайонный    суд Донецкой области   в

составе:

председательствующего: судьи     Рогожиной А.В.

при секретаре:     Костенко А.К.

с участием прокурора:     Гаврилюк Н.Н.

защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего монтажником Константиновского УГГ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 2 апреля 2008 года примерно в 16-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Диана» расположенный по адресу: ул. К.Маркса, 60 г. Константиновки Донецкой области, где, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал распивать пиво и курить в общественном месте, то есть в помещении указанного магазина. ОСОБА_4, работающая в качестве разнорабочей КП «Диана», сделала ОСОБА_2 замечание, сказав, что в помещении курить запрещено. В ответ на ее замечание ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, находясь в общественном месте - помещении магазина "Диана", расположенного по вышеуказанному адресу, разбил бутылку с пивом об пол помещения, после чего стал требовать от продавца магазина ОСОБА_5 дать ему в долг пиво, в ответ на ее отказ сбросил на пол товарные весы, швырнул о стену ведро с селедкой, взял с лотка куриное яйцо и бросил его в витрину с товаром, перевернул в торговом зале стол с хлебобулочными изделиями, повредив при этом имущество КП "Диана", а именно: сельдь в количестве 5 кг по цене 13 гривен за 1 кг на общую сумму 65 гривен, весы марки ВНЦ стоимостью 380 гривен, тем самым причинив ущерб указанному предприятию   на   общую   сумму  445   гривен.   В   результате   хулиганских   действий

ОСОБА_2, продолжавшихся примерно   30 минут,   был нарушен график работы магазина "Диана".

Он же 2 апреля 2008 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно в группе с неустановленным лицом находились у автобусной остановки, расположенной вблизи пересечения улиц Волгоградская и ОСОБА_6 г. Константиновки Донецкой области, где, выражаясь нецензурной бранью в адрес водителя автобуса ПАЗ 3205 государственный номер 00280 ОСОБА_7, следовавшего по маршруту «Урожай», грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стали наносить удары ногами по корпусу автобуса, препятствуя его движению, после чего ОСОБА_2 разбил два стекла заднего вида автобуса и боковое стекло форточки автобуса. В результате хулиганских действий ОСОБА_2С, продолжавшихся примерно 30 минут, было повреждено имущество ЧП ОСОБА_8, а именно: окно водительское стоимостью 450 гривен, два зеркала заднего вида стоимостью 55 гривен каждое на общую сумму 110 гривен. На ремонт автобуса было затрачено 150 гривен, кроме того, в результате повреждения автобуса не были выполнены 26 рейсов по маршруту "Урожай", что привело к ущербу в размере 880 гривен, общая сумма ущерба составила 1590 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении им преступления при обстоятельствах и объеме, изложенных в приговоре, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб потерпевшим им полностью возмещен.

Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, его же умышленные действия следует квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и назначить ему наказание следует в виде ограничения свободы с применением правил ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде ограничения свободы: по ст. 296 ч.1 УК Украины сроком на 1 (один) год, по ст. 296 ч.2 УК Украины сроком на 2(два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1(один) год, если он в течение этого срока он не совершит нового преступления   и исполнит возложенные на него судом

обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.