Ухвала

від 22.11.2006 по справі 114/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

114/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"22" листопада 2006 р.                                                                        Справа № 114/17-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк

                    України” в особі Головного управління по м. Києву і Київській області

                    ВАТ “Ощадбанк”

до відповідачів:               

                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс”

                   2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міран Імпекс”

про   визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22/02 від 25 лютого 2003 р.

     Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:         Шаповалов Г.В.;

відповідача-1: Єгоренков С.В. –ліквідатор ТОВ “Інтерагросервіс”

відповідача-2: Кашницький М.В.;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                  № 114/17-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву і Київській області ВАТ “Ощадбанк” до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міран Імпекс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22/02 від 25 лютого 2003р.

Відповідач-1 –ТОВ “Інтерагросервіс”, вимоги ухвал суду від 23.10.2006 та від 06.11.2006р. щодо надання витребуваних документів для проведення експертизи не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача-1. - Ліквідатор ТОВ “Інтерагросервіс” - Єгоренков С.В. подав пояснення від 21.11.2006р., в якому він зазначив, що бухгалтерську та іншу документацію Відповідача-1 –ТОВ “Інтерагросервіс”, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності йому передані не були.

Відповідач-2 –ТОВ “Міран Імпекс” вимоги ухвали суду від 23.10.2006 та від 06.11.2006р. щодо надання витребуваних документів для проведення експертизи не виконав, зазначивши в судовому засіданні, що його керівник подасть їх суду в наступному судовому засіданні.

Позивач подав клопотання № 21-14/725 від 21.11.2006р., в якому він просить винести ухвалу, якою зобов'язати ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Святошинського відділення № 8069 ВАТ “Ощадбанк” надати суду через Головне управління по м. Києву і Київській області ВАТ “Ощадбанк” документи, котрі засвідчені печатками ТОВ “Інтерагросервіс” у період з січня по травень 2003 року, а також за кожен місяць 2004, 2005 і 2006 року, (по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням відтисків в них) та документи, які містять рукописні записи та підписи, що виконані тими же пишучими приладами, котрими виконані підписи Кулика О.П. і рукописні тексти в наданих на дослідження документах, за періоди часу, що вказані вище (із зазначенням дат в них). Відповідач-1 –Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс” та Відповідач-2 –ТОВ “Міран Імпекс” проти поданого клопотання позивача не заперечили. Суд подане клопотання позивача щодо витребування документів, які  зазначені в клопотанні задовольняє.

Відповідач-2 –ТОВ “Міран Імпекс” подав клопотання від 20.11.2006р., у якому він просить перенести слухання справи № 114/17-06 у зв'язку з хворобою директора  відповідача-2 –ТОВ “Міран Імпекс”. Позивач та Відповідач-1 –Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс” проти поданого клопотання відповідача-2 –ТОВ “Міран Імпекс” не заперечили. Суд подане клопотання відповідача-2 –ТОВ “Міран Імпекс” щодо відкладення розгляду справи задовольняє.

Сторони подали заяву від 22.11.2006р. про продовження розгляду справи у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника ТОВ “Міран Імпекс”, у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали суду від 23.10.2006 та від 06.11.2006р. щодо надання витребуваних документів та неявкою представника відповідача-1 –ТОВ “Інтерагросервіс”, керуючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк  вирішення  спору у справі  №  114/17-06

2.          Розгляд справи відкласти на 11.12.2006 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                   

(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Викликати повторно в судове засідання 11.12.2006р. об 11:00 фінансового директора відповідача-1 –ТОВ “Інтерагросервіс” –Кулика О.П. з печатками товариства для дачі письмових пояснень щодо обставин у справі згідно зі ст. 30 ГПК України. Явку директора Кулика О.П. визнати  обов'язковою.

5.          Викликати повторно в судове засідання 11.12.2006р. об 11:00 директора відповідача-2–ТОВ “Міран Імпекс” –Насирова І.М. з печатками товариства для дачі письмових пояснень щодо обставин у справі згідно зі ст. 30 ГПК України. Явку директора Насирова І.М. визнати  обов'язковою.

6.          Зобов'язати повторно ТОВ “Інтерагросервіс” подати суду в судове засідання 11.12.2006 року:

·          Документи, котрі засвідчені печатками ТОВ “Інтерагросервіс” у період з січня по травень 2003 року, а також за кожен місяць 2004, 2005 і 2006 року, (по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням відтисків в них);

·          Документи, які містять рукописні записи та підписи, що виконані тими же пишучими приладами, котрими виконані підписи Кулика О.П. і рукописні тексти в наданих на дослідження документах, за періоди часу, що вказані вище (із зазначенням дат в них).

7.          Зобов'язати повторно ТОВ “Міран Імпекс” подати суду в судове засідання 11.12.2006 року:

·          Документи, котрі засвідчені печатками ТОВ “Міран Імпекс” у період з січня по травень 2003 року, а також за кожен місяць 2004, 2005 і 2006 року, (по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням відтисків в них);

·          Документи, які містять рукописні записи та підписи, що виконані тими же пишучими приладами, котрими виконані підписи Насирова І.М. і рукописні тексти в наданих на дослідження документах, за періоди часу, що вказані вище (із зазначенням дат в них).

8.          Зобов'язати повторно відповідача-1 - ТОВ “Інтерагросервіс” подати суду:

·          відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та докази його направлення сторонам у справі;

·          свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію);

·          письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах;

·          статут із змінами і доповненнями (оригінал і належним чином засвідчену копію);

·          докази передачі майна за Договором №22/02 від 25.02.2003, у тому числі накладну;

·          оригінали протоколів засідань загальних зборів засновників від 25.02.2003 та від 01.03.2003;

9.          Зобов'язати ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Святошинського відділення № 8069 ВАТ “Ощадбанк” надати суду через уповноваженого представника Головного управління по м. Києву і Київській області ВАТ “Ощадбанк” документи, котрі засвідчені печатками ТОВ “Інтерагросервіс” у період з січня по травень 2003 року, а також за кожен місяць 2004, 2005 і 2006 року, (по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням відтисків в них) та документи, які містять рукописні записи та підписи, що виконані тими же пишучими приладами, котрими виконані підписи Кулика О.П. і рукописні тексти в наданих на дослідження документах, за періоди часу, що вказані вище (із зазначенням дат в них). Уповноважити представника позивача          -Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України в особі Головного управління по м. Києву і Київській області ВАТ “Ощадбанк” пред'явити зазначену ухвалу до ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Святошинського відділення № 8069 ВАТ “Ощадбанк” та  отримати від зазначеного органу  витребувані в цьому пункті Ухвали документи та подати їх суду до початку наступного судового засідання.

10.          Попередити  відповідачів - ТОВ “Інтерагросервіс”, ТОВ “Міран Імпекс” та ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Святошинського відділення № 8069 ВАТ “Ощадбанк” про відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на них ухвалою суду.

11.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

12.          Копію даної ухвали надіслати сторонам (у тому числі відповідачу-1 - ТОВ “Інтерагросервіс” за адресами згідно довідки державного реєстратора:   юридична -  08436, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп'яги; фактична –08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 48).

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.