114/17-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
У Х В А Л А
"11" грудня 2006 р. Справа № 114/17-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк
України” в особі Головного управління по м. Києву і Київській області
ВАТ “Ощадбанк”
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міран Імпекс”
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22/02 від 25 лютого 2003 р.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Шаповалов Г.В.;
відповідача-1: Єгоренков С.В. –ліквідатор ТОВ “Інтерагросервіс”;
відповідача-2: Кашницький М.В.; Насиров І.М. –директор.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 114/17-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву і Київській області ВАТ “Ощадбанк” до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міран Імпекс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22/02 від 25 лютого 2003р.
Ухвалою суду від 21.06.2006р. провадження у справі № 114/17-06 було зупинено у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.09.2006 № 03/5б-6429л (Вх. № 18952 від 19.10.2006р.) матеріали справи № 114/17-06 повернуті до господарського суду Київської області у зв'язку з необхідністю надання для проведення експертизи документів, зазначених у листі експертної установи.
Ухвалою суду від 23.10.2006 поновлено провадження у справі № 114/17-06 та призначено її до розгляду. Також, зазначеною ухвалою було витребувано від сторін документи, які необхідні для проведення судової технічної експертизи, відповідно до листа КНДІСЕ № 03/5б-6429/л від 21.07.2006 (а.с. 203).
У зв'язку з неявкою представника відповідача-1 (ТОВ “Інтерагросервіс”), невиконанням відповідачами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів та клопотаннями сторін розгляд справи неодноразово відкладався.
В судовому засіданні 11.12.2006 представником позивача подано клопотання № 23-14/587 про приєднання до матеріалів справи витребуваних документів. Представником ТОВ “Міран Імпекс” також подано клопотання від 11.12.2006 про залучення до справи оригіналів витребуваних ухвалою суду документів. Суд задовольняє подані сторонами клопотання.
Враховуючи те, що питання призначення судової технічної експертизи вже було предметом розгляду в судовому засіданні 21.06.2006 за участю представників сторін, а також подання сторонами документів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за доцільне повторно направити на експертизу матеріали справи № 114/17-06.
Також, на виконання листа КНДІСЕ № 03/5б-6429/л від 21.07.2006 суд надає дозвіл на проведення вирізок зі штрихів підписів та рукописних записів, та надає згоду на проведення експертизи у більш тривалий строк.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Для здійснення експертизи згідно з ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2006р. у справі № 114/17-06 надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 114/17-06 у встановленому порядку.
2. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі № 114/17-06.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Суховий В. Г.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 331409 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Суховий В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні