Ухвала
від 04.02.2009 по справі 35/22-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання в лютому 2005 р. - грудні 2005 р., посилаючись на договори №8 від 07.06.2005 р. та №30 від 31.07.2006 р.

Представники Позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на наступне: Позивач просить стягнути заборгованість з лютого 2005 р., в той час як договірні відносини у сторін виникли тільки після укладання договору від 07.06.2005 р.; акти виконаних робіт, що є підставою для оплати наданих послуг, Позивачем не надавалися, та відсутні підстави для стягнення боргу.

З метою надання додаткових доказів сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору до 01.03.2009 р.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.03.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.09 р. - 12:00 год (кабінет №38 за адресою:                     м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

   Позивачу:

- письмово визначитися з підставами стягнення заборгованості за березень-травень 2005 р. та з періодом, за який просить стягнути борг, вказані зміни до позовної заяви надіслати Відповідачу, докази чого надати суду;

- надати додатки до договорів (копії до справи);

- надати докази фактичного виконання робіт по обслуговуванню внутрішньо будинкових систем електропостачання;

- надати докази надсилання Відповідачу актів виконаних робіт за весь спірний період.

 Відповідачу:

- надати докази підписання актів про технічне обслуговування чи мотивовані заперечення щодо їх непідписання;

- надати докази сплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.  

4. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

 

 

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.02.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2993688
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/22-09

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Постанова від 23.07.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Постанова від 03.06.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Л.О.

Рішення від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні