Ухвала

від 22.03.2013 по справі 9/496

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/496 22.03.13 За заявою Глаксо Груп Лімітед

Про виправлення помилки в наказах

У справі

За позовом Глаксо Груп Лімітед

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон -

Україна";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРВАЙС

ФАРМ"

Третя особа без 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

самостійних вимог "Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна"

на предмет спору 2) Міністерство охорони здоров'я України

на стороні позивача

Треті особа без 3) Державне підприємство "Державний експертний

самостійних вимог центр МОЗ України"

на предмет спору 4) Компанія Ципла ЛТД, Індія

на стороні відповідачів

Про припинення порушення прав на патент України на винахід

№ 56231

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 року у справі № 9/496 позовні вимоги Глаксо Груп Лімітед задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" припинити порушення прав власника патенту України № 56231 на винахід "ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ", заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" виготовлення, застосування, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення), зберігання в зазначених цілях та інше введення в цивільний оборот лікарського засобу "АБАМУН", що містить речовину абакавіру сульфат, на території України, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна"здійснювати продаж лікарського засобу "Абамун" до Міністерства охорони здоров'я України по результатам закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів "Абакавір", що проводилися Міністерством охорони здоров'я України згідно з оголошенням № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм" припинити порушення прав власника патенту України № 56231 на винахід ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ".

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" на користь Глаксо Груп Лімітед 170,00 (сто сімдесят) гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм" на користь Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) (Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcome House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England); 170,00 (сто сімдесят) гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року по справі № 9/496 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 року залишено без змін, апеляційна скарга без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 року по справі № 9/496 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 року залишено без змін, Постанова Київського апеляційного суду від 17.01.2013 року по справі № 9/496 залишена без змін, касаційна скарга без задоволення.

18.03.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Глаксо Груп Лімітед (стягувачем) подано заяву про виправлення помилки при оформленні наказу, а саме не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності боржників, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна».

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказах від 01.02.2013 р. у справі № 9/496 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказах призначити на 02.04.2013 р. о 15:50. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

2. Зобов'язати Глаксо Груп Лімітед надати суду оригінали наказів Господарського суду міста Києва у справі № 9/496 від 01.02.2013 р. для огляду в судовому засіданні.

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко