Ухвала

від 25.03.2013 по справі 2-1478/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-1478/12

Категорія 36

2/295/503/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та включення до спадкової маси майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 17.03.2010 року, недійсним в частині спадкування нею ? частини спадкового майна заповідача, що належали йому на момент смерті, включити до спадкової маси майна після смерті ОСОБА_8 ? частини спадкового майна ОСОБА_6, що належало йому на момент смерті та визнати за ОСОБА_3 право на спадкування вказаного майна.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним та з окремим позовом, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_8, посвідчений 13.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 на користь відповідача ОСОБА_3, недійсним

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, а саме чи усвідомлювала ОСОБА_8 значення своїх дій та могла керувати ними під час складання оскаржуваного правочину, клопотання підлягає до задоволення з наданням експертам строку до 30.06.2013року для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 148, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_8, яка померла 02 серпня 2010 року, на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?

2. Чи могла ОСОБА_8, яка померла 02 серпня 2010 року, зважаючи на її вікові особливості та психічний стан, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту 13 липня 2010 року?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи та медичну карту ОСОБА_8.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець