Ухвала

від 13.12.2013 по справі 2-1478/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-1478/12

Категорія 36

2/295/503/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом під час розгляду справи, оскільки рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.2011 року накладено арешт на квартиру №57 по пр.-ту Миру, 13 в м. Житомирі, заборонивши її відчуження до вирішення справи судом.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.11.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, залишено без розгляду.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2013р. у задоволенні позову ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та включення до спадкової маси майна, відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, відмовити.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України забезпечення позову або продовження обмежувальної дії передбачених ним заходів можливе в разі існування обставин, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що вищенаведені ухвала про залишення позову без розгляду та рішення суду про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів набрали законної сили, суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2011 року, - арешт на квартиру №57 по пр.-ту Миру, 13 в м. Житомирі, заборонивши її відчуження до вирішення справи судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Полонець С.М.